— 32o — 



Claus, dans son Traité de Zoologie, n'admet que trois familles : 



1° Planariadoe. Genus Planaria, Anocœlis, Dieotylus, Dendrocœlum, Oligocelis, 

 Pohjcelis, Gunda, Cercyra, Haga ; 2° Geoplanidck. Genus Geoplana, Cœloplana, Doli- 

 choplana, Rhynchodesmus, Geodesmus, Bipalium, Polycladus,Z° Leimacopsidce. Genus 

 l,eii\iacopsis. 



Ces diverses classifications ne sont plus en rapport avec les 

 données actuelles de la science. 



Ainsi que nous le verrons plus loin, plusieurs genres font 

 double emploi et doivent être rayés de la nomenclature. 



Quant au classement de ces genres en divisions d'ordre supé- 

 rieur, il est assez difficile à cause de la grande homogénéité du 

 groupe Triclada. Je crois cependant qu'on peut tenter de le faire 

 d'une façon assez conforme aux données anatomiques et aux affinités 

 naturelles. 



Stimpson a, en somme, classé les Triclades d'après leur habitat. 

 Ce mode de groupement a sans doute paru trop artificiel à Diesing 

 puisqu'il a réuni dans certaines familles des genres terrestres, marins 

 et d'eau douce. Et cependant cet auteur, en prenant ses caractères 

 de familles dans la forme de la tète et dans le nombre des yeux, 

 a fait un classement bien plus artificiel que celui de Stimpson. Je 

 prie le lecteur de jeter seulement les yeux sur les genres qu'il réunit 

 dans ses trois premières familles et de considérer que le genre 

 Procerodes, qui doit être réuni au genre Gunda, se trouve rejeté 

 dans une famille très éloignée. 



Nous verrons plus loin que tous les Triclades marins pré- 

 sentent un ensemble de caractères communs qui les distinguent à 

 la fois des Triclades d'eau douce et des Triclades terrestres. Nous 

 verrons en outre qu'il en est de même pour ces deux derniers 

 groupes. 



Cette division des Triclades, basée sur l'habitat, peut paraître 

 tout à fait artificielle au premier abord. Mais quand on a réfléchi 

 aux divers groupements possibles, on reconnaît que celui que je 

 propose est encore le meilleur; il est le plus simple, il répond à 

 des caractères assez nets, formulables. J'ajouterai qu'il répond à la 

 phylogénie probable de ces animaux. 



Nous verrons en effet que les espèces marines sont incontesta- 

 blement celles qui ont le plus de rapports avec les Rhabdocudides. 



