— 374 — 



graves objections. Il est clair <|ue la perte en aride urique ne saurait 

 être identique dans les dissolutions d'acide urique pur et dans l'urine où 

 tant de substances étrangères peuvent influer sur la précipitation. La 

 perte occasionnée par le lavage doit être également différente, étant 

 donnée la différence de constitution physique entre l'acide urique pur 

 et celui que fournit l'urine. Le premier es! blanc, pailleté, assez léger; 

 le second est coloré et en masse- cristallines dures. 



L'insuffisance de «•elle correction peut d'ailleurs être démontrée 

 directement. J'ai fait dans ce but sur six urines une série de 

 déterminations parallèles à l'aide du procédé de Heintz el de celui 

 de Salkowski-Ludwig. Le tableau suivant résume les résultats 

 obtenus : dans les deux premières colonnes figurent les poids d'acide 

 urique dosés dans .200 cent, cubes d'urine à l'aide des deux procédés; 

 dans la troisième, la quantité d'acide urique trouvée en moins par 

 le procédé de Heintz; dans la quatrième, le volume total du liquide 

 urinaire augmenté de l'eau de lavage du précipité ; dans la dernière, 

 le poids d'acide urique qui, par 100 cent, cubes de liquide (filtrat 

 et eaux de lavage) a échappé au dosage d'après Heintz. Ce poids 

 représente évidemment le coefficient correcteur qu'il aurait fallu, 

 dans chaque opération, substituer à celui de Schwanert ou de Zabelin. 



Tableau I. 



Ce tableau montre clairement que le coefficient à faire intervenir 



