— 336 — 



que l'acide chlorhydrique précipite, en même temps que l'acide 

 urique, des matières flocouneuses, brunes, et d'autant plus abondantes 

 que la concentration a été poussée plus loin. 



Eu résumé, le procédé de Heintz donne des résultats qui peuvent 

 être entachés d'erreurs énormes; et cette raison doit le faire rejeter 

 définitivement. Il a, au surplus, L'inconvénient grave d'exiger un temps 

 très long (deux à trois jours). 



§ II. PROCÉDÉ D'ESBACH 



Esbach a modifié le procédé de Heintz en remplaçant la pesée 

 par une décomposition gazométrique du précipité d'acide urique, au 

 moyen de l'acide azotique. 



Je ne ferai point ici la critique de la partie gazométrique de celte 

 méthode, et je ne m'occuperai que de la précipitation préalable de l'acide 

 urique. Dans cette opération, Esbach substitue à l'acide chlorhy- 

 drique un acide organique, l'acide acétique, qui n'aurait point, d'après 

 lui, l'inconvénient de redissoudre une partie <le l'acide urique précipité; 



Comme ce procède est assez répandu, à cause sans doute de la 

 simplicité île l'appareil qui sert à l'opération gazométrique, j'ai 

 tenu à faire au moins quelques expériences de contrôle portant sur 

 le mode de précipitation de l'acide urique. Voici comment j'ai opéré : 

 200 cent, cubes de l'urine n° 1, par exempta, ont été, comme le 

 recommande Esbach, additionnés de 1 % d'acide acétique cristalli- 

 sable, et abandonnés au repos dans un endroit frais pendant trois 

 jours. 



La précipitation se fait daus une capsule en porcelaine à fond 

 plat. Les cristaux ont été recueillis sur un filtre taré, et laves 

 comme dans le procédé de Heintz. La pesée donna o -'.oTS.'i au lieu 

 o ',oso d'après Heintz et de 0^,100 d'après Ludwig. Le déficit reste 

 donc sensiblement le même. 



(,1 suivre). 



LILLE, LE BICOI FRÈRES. /.,' ( ,',T</ lit . Tll BAKKOIS. 



