— 427 — 



à peu limité à un nombre d'espèces, relativement peu élevé, par la 

 création, à ses dépens, des genres énumérés ci-dessus. 



Des différentes diagnoses proposées, c'est celle de Stimpson qui 

 me parait présenter le plus grand degré d'exactitude, la voici : 



« Corpus depressum, oblongum, capite sepius subdiscreto, triangulari, nec labiis 

 nec acetabulo praedito. Ocelli duo subapproximati. <)s subcentrale, œsopbago protractili 

 cylindrico. Fluvial lies. » 



En 1850, Girard (1) a décrit succinctement, sous le nom de 

 Dugesia gonocephaloides, une planaire du Massachusetts et de New- 

 Jersey, très commune dans les mares et les ruisseaux. Cette espèce, 

 dit Girard, « dilïers froin Dugès's Pi. gonocephala by the oblong 

 shape of the transparent space which surrounds the eyes, whilst 

 in Pi. gonocephala that space is circulai". » 



C'est là, on en conviendra, un bien maigre caractère. Aussi, Stimpson 

 et Diesing ont-ils fait rentrer cette espèce de Girard dans le genre 

 Planaria, mais en conservant l'espèce Pi. gonocephaloides. Peut-être 

 faudra-t-il aller plus loin et identifier complètement cette forme à 

 PL gonocephala Dugès. En effet, la forme de l'espace transparent qui 

 entoure les yeux est variable suivant l'état de contraction de l'animal. 

 Dans PI. gonocephala, examiné pendant la reptation, cet espace affecte 

 toujours la forme d'un ovale plus ou moins allongé longitudinalemeut; 

 je ne l'ai jamais vu circulaire. 



Le genre Dugesia doit donc disparaître. 



La détermination de certaines espèces de Planaria présente de 

 sérieuses difficultés. Je puis, à ce propos, rappeler que, jusqu'en 1862, 

 ou a confondu sous le nom de PL torca, trois espèces distinctes. 

 Dugès, un habile observateur pourtant, et qui connaissait bien ces 

 animaux, a eu entre les mains, comme nous le verrons bientôt, deux 

 espèces qu'il n'a pas su distinguer l'une de l'autre. Cela tient à ce 

 que les caractères extérieurs de ces diverses formes sont si peu diffé- 

 rents que, pour arriver à une détermination exacte, il est souvent 

 nécessaire d'étudier la disposition et même la structure des organes 

 reproducteurs, c'est-à-dire que, dans certains cas douteux, il est hou 

 d'avoir recours à la méthode des coupes. Je crois qu'il ne faut 



(1) Proc. Bost. Soc. of Nal. Hist. Vol. III, 1848-1851, p. 2G5. 





