
— 133 — 
est de 3320m; dans la série des humérus normaux elle descend 
à 922mm, Faut-il voir dans cette différence de longueur la cause de 
l’accroissement de l’angle dans le cas d’humérus plus long ? 
D’après les notes de Broca ce serait l'inverse qui serait vrai 
c’est-à-dire que les humérus courts seraient, en moyenne, plus tordus 
que les longs. Je n'ai pas mesuré assez d’humérus pour me faire une 
opinion ferme sur ce point, mais cependant un coup d'œil jeté sur 
le tableau précédent suffit à montrer que mes mensurations conduisent 
à une conclusion opposée. En prenant successivement la moyenne de 
longueur des humérus droits et gauches dans chacune des séries, 
et la moyenne correspondante de la torsion, on arrive aux chiffres 
suivants : 
Pour longueur moyenne — 319%" (H. droits normaux), angle 
moyen — 154°,2. 
Pour long. moy. — 326"" (H. gauches normaux), angle moyen 
— 1630,4. 
Pour long. moy. — 330°,5 (H. droits anormaux), angle moyen 
te QE 
Pour long. moy. — 333°,8 (H. gauches anormaux), angle moyen 
4171078. 
D'où il suit qu’il y a augmentation progressive de la torsion au 
fur et à mesure que la longueur de l'os s’accroit. À quoi est dû 
ce désaccord frappant entre les: résultats des recherches de Broca, 
qui ont porté sur 83 humérus, et les miens, basés seulement, il est 
vrai, sur 23? Je l'ignore complètement, mais les chiffres précédents 
sont significatifs et permettent de penser que la torsion plus com- 
plète des humérus à apophyse sus-épitrochléenne, est indépendante 
de la présence de cette anomalie. 
A vrai dire, les observations poursuivies dans ce sens ne sont 
pas en nombre suffisant pour établir une relation de cause à effet entre 
l’apophyse anormale, marchant de pair avec une insertion anormale 
du rond pronateur, et une conformation particulière de l’humérus ou 
réciproquement. 
