— 162 — 
J'ai été quelque peu déçu dans mon espérance, D'abord, 
M. NussBauM n’a étudié dans son travail que trois types de Cirrhi- 
pèdes : Lepas hillii, Conchoderma auritum et Pollicipes polymerus. Or, 
deux de ces formes ont déjà été plus ou moins étudiées. Le C. 
auritum appartient à la faune de nos mers et son organisation 
interne ne diffère pas de celle du C. virgatum qui a été beaucoup 
étudié, par KRouN, par exemple, parmi les anciens naturalistes, par 
Hok ensuite, et enfin par moi-même. Le ZL. hillii est bien voisin 
des autres Lepas déjà étudiés par plusieurs auteurs. Quant au P. 
polymerus, c'est une forme plus spéciale ; comme l’organisation des 
Pollicipes a été peu étudiée, et que, d’autre part, ainsi que je l'ai 
montré chez le P. cornu-copiae, l'anatomie de ce type diffère sensi- 
blement de celle des autres Cirrhipèdes, les recherches sur l’organi- 
sation de cette espèce étaient doublement intéressantes: d’abord 
comme étude d’une forme qui n'avait pas été jusqu'alors l’objet de 
travaux bien approfondis, et ensuite comme confirmation ou infirma- 
tion des résultats auxquels j'étais arrivé dans mes recherches sur 
le P. cornu-copiae. 
Mais on chercherait en vain de telles comparaisons ou une telle 
confirmation dans le travail de M. NusssauM, pour la bonne raison 
que l’auteur ignore absolument les travaux les plus récents dont 
les Cirrhipèdes ont été l’obiet. 
J'ai été très étonné en lisant le mémoire de M. NussBaum, de 
voir combien peu il était au courant de la bibliographie du groupe 
qu'il avait étudié. On conçoit qu’un auteur ignore l'existence d’un 
travail ancien, ou publié depuis quelques semaines seulement, ou 
encore inséré dans un journal peu répandu; il peut arriver aussi 
que, lorsqu'on étudie une question déjà bien travaillée, l’un des 
nombreux mémoires dont elle a été l’objet échappe. Mais ce n’est 
pas le cas ici, et il est peu de groupes zoologiques qui aient été l’objet 
d’un aussi petit nombre de travaux que celui des Cirrhipèdes. 
D'ailleurs, il existe, maintenant, plusieurs publications créées 
spécialement pour renseigner les auteurs, et c'est bien le moins, 
quand on étudie une question, qu’on se donne la peine de feuilleter 
le Zoologischer Anzeiger, le Zoologischer Jahresbericht, et la Bibliotheca 
zoologica. À 
J'ai aussi été quelque peu surpris en observant que M. NussBAuM 
se contentait de citer le travail de tel auteur, puis n’en parlait 
MU: 

