ue doiitiitosrtthé 
— 167 — 
moins de la vérité en les appelant des tendons. Il avait, au moins, 
reconnu que ces formations continuaient les fibres musculaires, mais 
l'expression qu'il employait était inexacte. Les tendons, au sens 
histologique du mot, sont choses fort rares chez les Invertébrés, où 
les muscles s’insèrent en général directement sur les téguments ou 
sur leurs dépendances et, là où ils existent, ils sont constitués par 
des éléments tout-à-fait différents des muscles, n'ayant, en dernière 
analyse, que des rapports de contiguité avec les fibres musculaires. 
Il existe toujours une ligne de démarcation tranchée entre la fibre 
musculaire et la fibre tendineuse qui lui fait suite. Or, pareille chose 
n'arrive pas dans les muscles des Cirrhipèdes, où les fibres muscu- 
laires se continuent avec les branches ramifiées, sans solution de 
continuité, sans soudure opérée par un ciment intercellulaire, mais 
graduellement, et en prenant peu à peu les caractères de ces rameaux 
secondaires. 
M. NussBaumM ne dit pas un mot de ce singulier organe que j'ai 
découvert chez le Pollicipes, que j'ai retrouvé chez les Scalpellum et 
l’Anatife, avec des caractères un peu différents, et que j'ai décrit 
sous le nom de fige pédonculaire. Je n’ai pas constaté la présence 
chez le Conchoderma d’une formation semblable, et il est possible, 
quoique cela me paraisse bien peu probable, que cette tige manque 
au P. polymerus. Mais au moins, si M. NussBaAuM avait eu connais- 
sance de mon mémoire, son attention aurait certainement été attirée 
de ce côté et il aurait recherché cet énigmatique organe. Il eût été 
intéressant de savoir si la tige pédonculaire se rencontre dans 
d’autres espèces de Pollicipes ou de Lepas que celles où je l’ai ren- 
contrée, et quels caractères elle présente chez ces espèces. 
En ce qui concerne la structure histologique des fibres, je ne 
vois pas bien ce que M. NussBaum veut dire en décrivant la dispo- 
sition des fibrilles qui forment un C sur les coupes transversales 
des fibres. J'ai montré que les fibres musculaires renfermaient, en 
dedans d’un mince sarcolemme, des fibrilles groupées en feuillets 
disposés en rayonnant irrégulièrement vers la périphérie, et séparés 
par un protoplasma finement granuleux (p. 349). Ces dispositions 
sont des plus faciles à vérifier sur une coupe transversale du 
pédoncule de l’Anatife. Quant au Pollicipes, la structure de ses 
éléments musculaires est un peu plus compliquée et, ici encore, je 
regrette de ne pas trouver dans le mémoire de M. NussBauM des 
