— 192 — 
Si J'insiste sur ces caractères qui paraissent peu importants, c’est 
que, dans la question des Acarocécidies, il reste encore ‘une foule 
de points obscurs et que le moindre fait peut, dès lors, avoir une 
valeur scientifique sérieuse. Ainsi, le mode de formation et l’origine 
de ces galles sont encore loin d’être connus. Il existe même, à ce 
sujet, une foule d’interprétations dont la plupart ne sont malheu- 
reusement basées sur aucun fait. 
J'ai déjà émis ailleurs, au sujet de l’origine des Acarocécidies, 
une opinion d’après laquelle il faudrait attribuer une certaine part, 
dans le phénomène de la production gallaire, aux mouvements inees- 
sants de l’animal gallicole : l’observation des deux Cephaloneon de 
l’Acer campestre vient encore à l’appui de cette manière de voir. 
En eflet, voici deux galles, d'aspect à peu près identique, mais 
de grosseur différente. Elles sont placées dans les mêmes conditions, 
insérées sur un même tissu; l’une est petite et habitée par des 
acariens nombreux, mais sans vigueur; l’autre solitaire, plus grosse, 
présente à son intérieur quelques rares habitants, mais solides, trapus 
et doués de mouvements rapides. Je trouve, dans l'excitation des 
tissus provoquée par les mouvements de ces animaux, une cause 
déterminante suffisante pour expliquer l’apparition de la galle. 
Une preuve en faveur de cette théorie est fournie par l’étude 
anatomique de ces deux galles. À ce sujet, je me contenterai de 
dire que dans la plus grosse, les poils qui tapissent la face interne 
ont des parois fines et sont gorgés de protoplasme, tandis que 
dans l’autre, la plus petite,‘ ces mêmes éléments sont sclérifiés, à 
paroi épaisse et presque vides. Il est évident que les poils de la 
première représentent des cellules encore jeunes, tandis que ceux 
de la seconde sont arrivés déjà à un stade plus avancé, définitif, 
la cuticularisation étant un caractère que l’on ne rencontre que dans 
les cellules vieilles. La plus grosse est donc encore à un stade plus 
jeune que l’autre ou plutôt dans une période plus active. 
Si on veut tenir compte des secrétions qui peuvent être émises 
par ces animaux, où si l’on attribue, dans la formation gallaire, un 
rôle trop important à la succion, on arrive à une conclusion qui 
ne peut cadrer avec les faits que je viens d’exposer. Il est certain, 
en effet, que dans la première galle (C. myriadeum) la quantité de 
secrétion émise doit être plus forte que dans la seconde, les habitants 
y étant plus nombreux, et d'autre part, les pièces buccales du 

