
= 498 — 
Phytoptus macrorhynchus Nazepa sont beaucoup plus développées que 
celles du Phytoptus Moniezi. D'après cela, la première galle devrait 
présenter un développement beaucoup plus grand que la seconde 
et c’est l'inverse qui se produit. 
Notre opinion, au contraire, parait répondre en tous points à 
l'observation des faits. À notre avis, toutes proportions gardées et 
quand il s’agit de galles similaires, plus un Acarien gallicole est 
actif, plus rapide doit être l'apparition de la tumeur qu’il produit 
et plus celle-ci doit acquérir de développement. 
Une considération d’un autre genre ressort de l’étude de ces deux 
galles. Ainsi qu’on à pu le voir au début de cette note, j'ai trouvé, 
dans le Cephaloneon myriadeum, le Phytoptus macrorhynchus NALEpA 
qui n’avait été signalé jusqu'à présent que dans les Ceratoneon vulgare 
des feuilles de l’Acer pseudoplatanus. Ces deux productions gallaires, 
qui se ressemblent absolument, bien qu’elles soient insérées sur 
des plantes d’espèces différentes, sont déterminées par les mêmes 
animaux. Le producteur se comporte donc ici de la même façon 
dans les deux cas. 
Or, dans la production des galles, il y a deux choses à consi- 
dérer : l’action de l'animal gallicole et la réaction des tissus qui 
l'entourent. L'identité de earactère fournie par des galles dues à 
des animaux de Ia même espèce, semble attribuer, dans notre 
exemple du moins, une très grande valeur au premier de ces 
facteurs et l’on peut voir en outre dans ce cas, en admettant mon 
opinion, qu'il y à rapport entre l’action et la réaction. 
On observe, du reste, dans d’autres cécidies, de nombreax exemples 
d'animal gallicole piquant indifféremment des plantes d'espèces voi- 
sines et produisant des galles absolument analogues. Citons la 
plupart des galles du groupe des Cynipides que nous trouvons 
indifféremment sur les Quercus pedonculata et sessiliflora. En l'espèce, 
ce phénomène est beaucoup plus particulier, car la différence, au 
point de vue morphologique du moins, est plus marquée entre 
l’Acer campestre et l’Acer pseudoplatanus qu'entre les deux essences 
de Chène précitées. 
A l'encontre de cette dernière proposition, je me hâte de dire 
qu'il existe, dans le groupe des acarocécidies en particulier, de nombreux 
exemples de galles analogues portées par des plantes d'espèces voisines 
et produites par des acariens différents. Ainsi les Cephaloneum pustu- 
