839 2 
et s’insèrent sur une mince membrane conjonctive que limite la 
lumière. On ne remarque aucun noyau dans toute l'épaisseur de 
cette paroi; à la périphérie externe, on observe de nombreux petits 
noyaux conjonctifs disposés parallèlement à la direction du canal. 
Vers la terminaison, la paroi musculaire diminue d’épaisseur ; la 
lumière du canal s'agrandit en devenant irrégulière, et s'ouvre large- 
ment dans le réceptacle séminal. Cette région est remplie de sperma- 
tozoïdes, tandis que dans toute la portion antérieure on n’en trouve 
qu'un très petit nombre restés accolés à la paroi. 
Le réceptacle séminal (r. s.) est une vaste poche de forme irrégu- 
lière, située sur la ligne médiane, en avant de la vésicule séminale 
(v. s.) et contre la partie antérieure de l'ovaire (0v.). Il communique 
avec le germiducte (gd.) par un canal très court et extrèmement 
étroit qui s’y jette au point où celui-ci reçoit le canal vitellin : ce 
petit canal ne peut être reconnu que sur les coupes où il est même 
difficile à voir. Le réceptacle séminal présente une paroi mince, 
formée par une lame conjonctive homogène. Il est complètement 
rempli de spermatozoïdes. 
L’anatomie des organes génitaux de W. apiculatum nous apporte 
la preuve de deux faits importants de la biologie de ce type. Sans 
parler de ce fait, constaté une fois de plus, qu'il n'existe pas de 
communication interne entre l'appareil mâle et l'appareil femelle, 
nous trouvons un canal de LAURER présentant une structure et des 
relations si Caractéristiques qu’il est impossible de lui attribuer un 
autre rôle que celui d’organe femelle de copulation, et de plus la 
disposition et la direction du pénis doivent faire rejeter absolument 
l’idée d’une auto-fécondation des individus. Outre que la poche du 
pénis s'ouvre à une certaine distance de l’orifice vaginal, la direction 
naturelle de l'organe copulateur lécarte de cet orifice au moment 
de son érection, et il lui faudrait, pour pouvoir l'atteiudre, se 
recourber en $S, ce qui ne semble pas devoir être possible en raison 
de la limitation forcée de son extension. 
On voit qu'au point de vue de la structure de l'appareil génital 
le genre Microbothrium présente des différences notables avec le 
genre Pseudocotyle et doit être considéré comme parfaitement distinet 
de celui-ci. Nous n'insisterons que sur la plus considérable de ces 
différences, l'existence d’un canal de Laurer unique chez le premier, 
au lieu du double canal vaginal du second, Cette particularité est 

