no 
chez le parasite de la Synapte ; mais je ne pense point que ce 
caractère ait grande importance, car chez d’autres espèces (Monocystis 
agilis STEIN), le nombre des corpuscules formés par une spore peut 
varier du simple au double (4-8). Enfin, M. Scaneiner termine la 
diagnose de son genre Syncystis par la phrase suivante : « Spores 
naviculaires comme celles du Lombric à un seul tégument, mais 
chaque pole offrant quatre soies divergentes, aigrette très gracieuse, » 
Pour que cette diagnose s'applique aussi à notre espèce, il suffit 
d’en retrancher la proposition soulignée. 
Syncystis Mülleri GIARD 
Lithocystis Mülleri Gixrp. Bull. Scient. du Nord, 2° série, 9 année, 1886, p. 187 (voir 
note en bas de la page 190). 
Parasite dans le cœlôme de Synapta digitata (Trieste). 
La courte description de LeypiG (1) permet de rapprocher cette 
espèce du parasite de Synapta inhærens; il décrit les Grégarines, 
dont il n’a pu voir le noyau, et les kystes remplis de pseudo- 
navicelles (spores). Souvent ces parasites sont enfermés dans des 
amas de granules de déchet et d’amibocytes [corps bruns de LeypiG, 
J. Müzcer, BERLIN (2)]. M. Grarp, sans avoir revu cette espèce, l’a 
appelée Lithocystis Mülleri; je garde le nom spécifique, mais il me 
paraît difficile de rapprocher cette Monocystidée typique du Litho- 
cystis Schneideri décrit par le même auteur chez Echinocardium 
cordatum. 
Syncystis holothuriæ ANTON SCHNEIDER 
Gregarina holothuriæ ANTon Scaneiner Müller’s Archiv. 1858, p. 323. 
Lithocystis Chiajii Grarp. Bull. Scient. du Nord, 2 série, 9° année, 1886, p. 187 (voir 
note au bas de la page 190). 
Parasite dans le cœlôme, sur l'intestin et les lacunes des organes: 
arborescents d’Aolothuria tubulosa (Nice, Naples). 
Cette espèce se rapproche beaucoup de celles des Synaptes ; 
dans le cœlôme se rencontrent des Grégarines libres, tout à fait 
analogues à Syncystis synaptæ décrit plus haut, souvent enfermées 
(4) LeyniG : Anatomische Nolisen über Synapla digilata, Müller's Archiv, 1852, 
p. 507 (à la fin du travail de LeyniG se trouve une note de Jon. MULLER), 
(2) Bern W. : Noliz über die in der Leibeshôhle der Synapta digilata vor- 
kommenden Kôrper, Müller’s Archiv, 1853, p. 442. 

