— 9399 — 
SCHNEIDER donne une coupe transversale de la partie antérieure 
du museau de l'animal pendant la transformation, coupe dans 
laquelle on peut voir encore les restes des muscles de la lèvre 
supérieure de l’Ammocoetes et les cartilages nouvellement apparus. 
Les stades trop avancés, qu'il avait à sa disposition, ne lui per- 
mirent pas d'affirmer avec certitude de quel tissu prennent naissance 
les nouveaux muscles; mais il dit : « En attendant je présume que 
les cartilages muqueux (ce que j'ai désigné sous le nom de tissu 
conjonctif) forment la base non seulement des nouveaux cartilages, 
ce qui est certain, mais aussi des nouveaux muscles ». La pré. 
somption de SCHNEIDER devient une certitude lorsqu'on examine les 
coupes, transversales et sagittales, que je donne ici prises sur un 
stade antérieur à celui que ScaNgIper décrit (fig. 142 et 16). 
Par l’examen de ces coupes on peut se convaincre des faits 
suivants : destruction en grande partie des muscles de l’Ammocoetes, 
apparition très abondante du jeune tissu conjonctif aux dépens 
duquel se forment les nouveaux cartilages et les nouveaux muscles. 
Qu'il y avait destruction de muscles, on peut facilement s’en 
convaincre par les débris qu’on rencontre encore dans le tissu con- 
jonctif nouvellement apparu (fig. 42 et 16, m.); que les nouveaux 
muscles se forment dans ce jeune tissu conjonctif on peut aussi 
s’en convaincre par la différence histologique presque insensible 
qu'il y a entre les nouveaux muscles et le jeune tissu conjonctif 
environnant (fig. 12 et 16, f.c.). En effet, sous de forts grossissements, 
on voit tous ces muscles de la tête, nouvellement apparus, composés 
d’une substance amorphe gélatineuse, qui est aussi la base du tissu 
conjonctif environnant, de Jeunes cellules connectives plates ou 
fusiformes et des granulations répandues dans toute la masse du 
jeune muscle, comme dans celle du tissu conjonctif. La seule différence 
qui existerait entre le muscle et le tissu conjonctif environnant 
serait l'existence des fibres dans le muscle, mais ces fibres sont 
loin d’avoir le caractère des fibres musculaires. 
C'est plutôt à cause de l’arrangement bout à bout des cellules 
connectives, en formant des séries parallèles, que le muscle prend 
un aspect différent de celui du tissu conjonctif. 
Le muscle présente donc ici un caractère embryonnaire analogue 
à celui qu’on rencontre chez plusieurs vertébrés supérieurs dans 
les premières phases de développement. (A suivre). 
