— 406 — 
avons cherchées pour la plupart dans les mémoires originaux : mais 
souvent les auteurs n’ont pas formulé brièvement les caractères 
spécifiques et nous avons dû les extraire de descriptions minutieuses. 
Bien des questions délicates restent à résoudre au sujet de cer- 
taines espèces et même de certains genres. Plusieurs types notam- 
ment, créés par VAN BENEDEN, d’après les dessins, souvent peu 
exacts, de son collaborateur Hesse, sont fort douteux (1) et finiront 
par disparaitre des nomenclatures, lorsque des observateurs placés 
dans de bonnes conditions, auront recueilli de nouveaux documents. 
Nous avons cherché à rendre ce Synopsis aussi pratique que 
possible, en figurant dans une planche au moins une espèce de 
chaque genre. Souvent un simple coup d'œil sur ces dessins, très 
simples, mais donnant exactement la forme et les caractères princi- 
paux, suflira pour faire reconnaitre à quel genre on a affaire : la 
numérotation des figures correspond à celle des genres dans le texte, 
Nous avons choisi de préférence pour les reproduire les dessins les 
moins répandus. 
Lorsqu'une diagnose est empruntée textuellement à un auteur, 
nous la transcrivons entre guillemets « » et nous ajoutons le nom 
de l’auteur entre parenthèses ( ); les additions que nous y faisons 
sont mises entre crochets [ |. — La synonymie de chaque espèce 
est donnée; en outre, les indications bibliographiques très som- 
maires font connaitre les ouvrages où l’on pourra plus spécialement 
chercher des renseignements et des figures. Pour ne pas allonger 
inutilement le texte, nous avons dû donner des indications en abrégé, 
mais on trouvera les titres complets des ouvrages dans l'index biblio- 
graphique. 
Nous devons en terminant adresser nos vifs remerciements à 
MM. les Professeurs Monricezztr et C. Paron4a, qui ont bien voulu 
nous envoyer plusieurs de leurs mémoires que nous ne pouvions 
nous procurer, et à M. le Professeur LE MonNiER, qui a eu l’ama- 
bilité de photographier pour nous de nombreux dessins que nous 
voulions réduire. 
Nancy, Juin 1891. 
(4) C'est ainsi qu'un Loxosome a été décrit comme un Trématode voisin des 
Tristomes, sous le nom de Cyclatella annelidicola (voy. : v. BENEDEN et HESsE, 
p. 8, pl. VII, fig. 12-20, — et Prouno, Loxosoma annelidicola, Arch. Zool, Expér, 
2 série, t. 1X, fasc. 1, 1891. 
