— 428 — 
publiés très exactement à la date du 4er Mars 1891 ; or, j'ai reçu à Lille, 
à la date du 7 Juin de la même année, le fascicule LVIIT de la publi- 
‘ation de BERLESE : Acari, Myriopoda et Scorpiones, etc.., annoncé au 
commencement dudit mois dans la Bibliographie italienne et expédié 
à mon libraire correspondant le 3 Juin, c’est-à-dire plus de trois 
mois après la publication de la notice où se trouve décrit l’Eremœus 
Fockeui ; cependant, ce fascicule, paru dans les premiers jours de Juin, 
porte la date du 7 Janvier, et décrit le même animal sous le nom 
de Eremœus minimus. 
Il ne me paraît pas douteux que la priorité ne doive être admise 
en ma faveur. Si, à la vérité, la chose, dans l’espèce, est de fort 
maigre importance, il n’en est pas moins que des faits de cette 
nature vont à l'encontre du but que s'efforcent d'atteindre les natu- 
ralistes dans les questions de synonymie. Il semble qu’il serait bien 
facile de parer aux inconvénients de cette nature, en s’en tenant à 
la lettre du Règlement adopté par le Congrès international de Zoologie, 
et en accordant la priorité au travail paru vraiment le premier et 
qui tirerait son authenticité de la date même à laquelle il a été 
adressé aux grandes Sociétés, à la Société zoologique de France, par 
exemple : celles-ci enregistreraient, comme le fait l’Académie des 
Sciences, d’ailleurs, la date exacte de l'envoi, et ce procédé fort 
simple garantirait à chacun ce qui lui appartient. Il est évident que, 
tôt ou tard, on sera forcé d’en venir là. 
