50 R. CORNUBERT. — LA GUERRE DES GAZ 

à forte tension de vapeur, et les corps perma- 
nents, c’est-à-dire à faible tension de vapeur. En 
quoi la question de la tension de vapeur inter- 
.vient-elle en tactique? Des exemples vont le 
montrer. 
Supposons par exemple que l'artillerie bom- 
barde avec des obus à chargement permanent 
une position que l'infanterie devra ensuite 
prendre d’assaut. Lorsque les fantassins arrive- 
ront à la position ennemie, ils seront aussi gênés 
que les occupants par les gaz de leur propre 
artillerie. Au contraire, si l'artillerie s’est servie 
d’obus à chargements fugaces, l'ennemi en aura 
connu les effets au moment du tir, et l’assaillant 
ne sera plus incommodé. Donc, suivant la ten- 
sion de vapeur du corps employé, c’est-à-dire, en 
style militaire, d'après sa permanence, les projec- 
tiles chargés avec un certain corps conviendront 
à tel ou tel usage. 
Par exemple, l'interdiction d’une route, d'un 
vallon, par les gaz ne pourra être obtenue 
qu'en employant des obus à chargement perma- 
nent ; le bombardement par obus à gaz d’une 
position à prendre ensuite d’assaut devra être 
exécuté avec des obus à chargement fugace. 
N'ayant pas l'intention de développer davantage 
la tactique de la guerre des gaz, je me conten- 
terai de cette ébauche. 
Néanmoins j'ajouterai encore un mot. Il est 
assez curieux de rapprocher la classification 
militaire et la classification physiologique. Les 
faits montrent, en effet, dans la mesure de nos 
connaissances, que certaines catégories physio- 
logiques correspondent à certaine catégorie 
militaire ; les faits montrent que les suffocants, 
les toxiques et les sternutatoires utilisés sont 
des corps fugaces, tandis que les lacrymo- 
gènes et les vésicants employés sont des corps 
permanents. 
Telles sont les généralités sur lesquelles je 
désirais attirer votre attention. 
IZ. — L Œuvre FRANÇAISE 
La vague allemande du 22 avril 1915 trouva la 
France complètement dépourvue; il fallut tout 
organiser. 
Deux problèmes se posèrent immédiatement : 
celui de protéger les troupes et celui de ripos- 
ter ; nous allons les examiner successivement. 

1. En ce qui concerne l’organisation qui fut établie, ainsi 
que des détails sur maints sujets techniques, le lecteur est 
prié de se reporter à l'article suivant : La guerre des gaz et 
les travaux des Services chimiques français, par le Bureau 
des Services chimiques de la Direction de l'Artillerie au 
Ministère de la Guerre (Chimie et Industrie, t. II, page 17 E; 
décembre 1919). 
$ 1. — Le problème de la protection 
Le problème de la protection s’est compliqué 
de plus en plus au cours de la guerre, par suite 
de la multiplicité des gaz employés. Réduittout 
d’abord à la protection de l'homme, il s’étendit 
ensuite à la protection du cheval, du chien de 
guerre et des pigeons voyageurs. 
Vous me permettrez de ne m'occuper que de 
la protection de l’homme, la plus importante de 
toutes, et de plus de m'ylimiter à l'étude chimique 
de la protection individuelle, car l’étude du pro- 
blème mécanique, c'est-à-dire de la coupe, sort 
duicadre de cette conférence. 
Dès le 23 avril 1915, au lendemain même de 
l'attaque allemande, l'autorité supérieure sut par 
M. Kling, qui avait été envoyé en mission en 
Belgique, que le gaz employé par l’ennemi était 
le chlore. La capture sur des prisonniers ou des 
déserteurs allemands de sachets protecteurs per- 
mit de savoir tout de suite que les Allemands 
avaient recours à l’hyposulfite de soude pour pro- 
téger leurs troupes. Immédiatement M. King 
donnait la première formule d’imprégnation : 
solution aqueuse glycérinée d’hyposulfite de 
soude et de carbonate de soude dans laquelle on 
plongeait un tampon de coton au moment de 
l'emploi. i 
Les yeux furent protégés au moyen de lunettes 
séparées. j 
Rapidement, dès juin 1915, l’ennemi fit usage 
d'un autre corps, le bromure de benzyle. Le tam- 
pon à hyposulfite ne suffisait plus, car il ne con- 
férait aucune protection contre ce nouveau pro- 
duit. Les chimistes cherchèrent à transformer 
le tampon monovalent en un tampon divalent. 
M. Lebeau trouva la solution du problème et fit 
adopter le 29 juillet 1915 l'emploi d'un tamponde 
gaze imprégné d'huile de ricin et de ricinate de 
soude. Ce fut le tampon P, À partir de ce mo- 
ment, l'imprégnation était faite d'avance, ce qui 
était un avantage pour le combattant. 
Mais il convenait de prévoir une aggravation 
des moyens d'attaque de l’ennemi et en particu- 
lier l'emploi du phosgène. Une première solu- 
tion à cette dernière question intervint le 
16 août 1915, date à laquelle fut adopté l'emploi 
du sulfanilate de soude comme élément épura- 
teur; ce corps, préconisé par M. Kling, fut 
étudié par M. Henri. 
A cette époque on craignait également l'emploi 
de l’acide cyanhydrique; aussi mit-on à l'étude la 
protection contre ce corps. M. Plantefol trouva 
que l’acétate basique de nickel en était un bon 
mode de fixation. Sa proposition fut adoptée 
le 31 août 1915. 
