52 R. CORNUBERT. — LA GUERRE DES GAZ 

d'ailleurs employé par la suite dans l'appareil 
A.R.S. et copié par l'Armée américaine. 
Enfin la protection contre l’oxyde de carbone 
fut réalisée par un appareil mis au point par 
MM. Desgrez, Guillemard et Labat, dans lequel 
ce gaz était oxydé en acide carbonique par de 
l’anhydride iodique et l'acide carbonique fixé 
par de l’oxylithe. 
$ 2. — Le problème de l'agression 
Les gaz de combat peuvent s’employer de deux 
manières différentes : 
a) en projectiles (obus, engins de tranchée et 
grenades) ; 
b) en vagues (cylindres de gaz liquéfié ou 
comprimé). 
Nous examinerons successivement les corps 
qui furent employés soit en obus, soit’en gre- 
nades, soit en vagues. 
1° Corps chargés en obus 
Les corps dignes d’attention doivent en parti- 
culier satisfaire à certaines conditions : 
————_—_—_—_—_—_—_—_———@—Z— À 
4 
éclaircissements. Dès juin 1915, l'expérience 
montra aux artilleurs et aux chimistes que l’écla- 
tement d’un projectile chargé de gaz de combat 
était invisible. Ceciétait particulièrement génant 
pour le réglage du tir; aussi les chimistes déci- 
dèrent-ils d'introduire un fumigène dans les 
obus à gaz. MM. Lebeau et Urbain adoptèrent 
les chlorures stannique, titanique et d’arsenic. 
Le gaz introduit se trouvait dès lors en pré- 
sence de deux corps : a) le métal de l’obus, 6) le 
fumigène. 
La troisième condition signifie simplement 
que le gaz doit autant que possible être stableen 
présence du métal de l’obus et du fumigène. Il 
faut dire d’ailleurs que certains des corps adop- 
tés, comme par exemple la bromacétone, ne 
satisfirent nullement à cette dernière condition. 
Pour ces corps sensibles, les Cristalleries de 
Choisy-le-Roi firent des obus verrés pour éviter 
le contact du gaz et du métal et isolèrent le 
fumigène dans une gaine émaillée!. , 
Les gaz employés par la France furent les sui- 
vants (tableau IT) : 
TABLEAU II. — Gaz de combat employés par la France. 




Date d'apparition De Quantité 
Gaz sur le ® Propriétés fabriquée Etudié par MM. 
champ de bataille physiologiques en tonnes 
tétrachlorosulfure de carbone septembre 1915 suffocant » Urbain 
iodacétone fin 1915 lacrymogène 36 |Bertrand, Grignard, Kling 
et Lebeau 
chlorure d’o-nitrobenzyle fin 1915 lacrymogène 8 |[Moureu 
iodure de benzyle fin 1915 lacrymogène 90 |Moureu et Dufraisse 
phosgène février 1916 suffocant 15.800 |Lebeau et Urbain 
vincennite juillet 1916 toxique 4.160 |Lebeau 
chloropicrine fin 1916 lacrymogène et suf- Bertrand, Freyss et Nico- 
focant 493 lardot 
acroléine fin 1916 lacrymogène et suf- 
focant 183 |Moureu et Lepape 
bromacétone fin 1916 lacrymogène et suf- 
focant 481 |Moureu 
chlorosulfate d’éthyle fin 1916 suffocant 71 |Grignard 
sulfure d’éthyle dichloré mai 1918 suffocant, lacrymo- Job, Goissedet et Guinot, 
gène et vésicant 1.968 Bertrand 
sulfate de méthyle et chlorhy- Simon, Levaillant et Bou- 
drine sulfurique septembre 1918 suffocant 4o lin 
l 
19 être faciles à’préparer et ne nécessiter que 
des matières premières abondantes et de prix 
abordable ; 
2° être doués de propriétés agressives intéres- 
santes ; 
39 autant que possible, ne pas exiger un amé- 
nagement spécial de l’obus. 
Les premières conditions se comprennent 
d’elles-mêmes. La troisième nécessite quelques 
1. The Journal of industrial and engineering Chemistry, 
1® mars 1919, page 185. 
Nous ne donnerons quelques explications que 
sur le premier d’entre eux et sur les trois plus 
imporlants. 
Tétrachlorosulfure de carbone. — Les obus 
chargés avec ce corps furent tirés pour la pre- 
mière fois à la bataille de Champagne de septem- 
bre 1915. Ce fut le premier emploi d'obus à gaz 

1. Ce dispositif fut copié par l'armée américaine (The 
Journal of industrial and engineering Chemistry, 1° avril 1919, 
p- 281). 
