
BIBLIOGRAPHIE — ANALYSES ET INDEX 89 
comme G.digitata Brongn. et G. adiantoides Unger, sont 
soulignées par l’auteur, 
La synthèse de nos connaissances sur les Coniférales 
fossiles donne au présent volume un intérêt de premier 
ordre. Comme les autres parties de l'ouvrage, elle est 
précédée d’un aperçu sur les types actuels et sur leur 
distribution géographique. L'auteur adopte la classifica- 
tion la plus conforme aux idées modernes, c’est-à-dire 
la subdivision des Coniférales en 9 familles; il tente 
ensuite de répartir les fossiles suivant leur maximum 
d’aflinités par rapport à ces familles. Des difficultés con- 
sidérables s'opposent toutefois à la détermination cor- 
recte et à la classification des restes de Conifères fossiles; 
cette observation s'applique aussi bien aux échantillons 
à structure conservée qu'aux empreintes. L'étude anato- 
mique des Conifères en vue d’arriver à une caractérisa- 
tion précise des familles et des genres a été poussée très 
loin. Malgré des efforts répétés, les limites dans les- 
quelles les données anatomiques peuvent être utilisées 
sans risque d'erreur demeurent vagues. De l'exposé de 
M. Seward deux constatations sont à retenir : 1° Varia- 
bilité des caractères les plus sûrs en apparence dans 
un même groupe, voire dans une même espèce, suivant 
l’âge ou suivant les rameaux considérés ; 2° Répétition 
d'un même caractère dans des groupes très différents. 
Les caractères dits araucariens, par exemple, se 
retrouvent plus ou moins accentués dans le bois secon- 
daire de types appartenant à d’autres familles que les 
Araucarinées. La classification des bois de Conifères fos- 
siles n’est donc possible qu’en tenant compte de tous les 
caractères disponibles et n’est souvent qu'approxima- 
tive. L'étude des rameaux et des cônes n'est pas moins 
décevante que celle des bois. Des rameaux offrant exté- 
rieurement les mêmes caractères peuvent appartenir à 
des familles très éloignées les unes des autres; quant 
aux cônes, il n’est pas possible de les classer, si l’on ne 
connaît pas dans une certaine mesure leur organisation 
interne. 
Nul mieux que M. le Professeur Seward n'était qua- 
lifié pour traiter ce chapitre, l’un des plus ardus de la 
Paléobotanique. Nous pouvons dire qu’il s’est acquitté 
de sa tâche avec honneur et qu'il a grandement facilité 
à ses confrères l’accès de cette partie de la science. Son 
ouvrage sera pour eux un guide à la fois très complet 
et très sûr; car dans le choix des désignations, comme 
dans la description desprincipaux types publiés, l’auteur 
ne se départit à aucun moment des règles d’une critique 
sagace et prudente, Chemin faisant, M. Seward examine 
les problèmes, maintes fois discutés, de l’ancienneté rela- 
tive des différentes familles des Coniférales et de la 
valeur morphologique de l’écaille femelle, Tous les faits 
connus tendent à démontrer que les Araucarinées ont 
une antiquité plus grande que les autres familles; cette 
opinion est celle de la plupart des spécialistes. Mais les 
relations des Araucarinées avec les Cordaïtées et les 
Ptéridospermées sont problématiques ; un seul fait est 
bien établi, c’est l’analogie frappante des bois secon- 
daires de Cordaïtes et d’Araucaria. M. Seward reste 
favorable à l’idée d’une dérivation possible des Arau- 
carinées à partir des Lycopodinées; cette idée très 
séduisante demeure pourtant une simple vue de l'esprit. 
Sur les Gnétales, on ne possède que peu de docu- 
ments paléontologiques ; il est inutile d’y insister. 
- En terminant, M. Seward explique pourquoi il a dû 
- renoncer à s'occuper des Angiospermes dans le présent 
ouvrage : pour exposer, même très simplifié, l’ensemble 
de nos connaissances sur les Angiospermes fossiles, il 
faudrait passer en revue une masse énorme de publica- 
tions; le travail considérable exigé par celte compila- 
tion ne donnerait cependant que des résultats de peu de 
valeur. Si l’on veut vraiment faire œuvre utile à cet 
égard, il est indispensable de reprendre l'étude des 
échantillons types et d'examiner soigneusement les 
caractères sur lesquels sont basées les déterminations 
originales. Un pareil travail n’est possible qu'avec 
- le concours de botanistes connaissant admirablement les 
types modernes et rompus à toutes les diflicultés de la 



Systématique. Il est clair que ceci ne pouvait rentrer 
dans le cadre d’un traité général de Paléobotanique ; 
pour les Angiospermes, l'obligation de rédiger un traité 
spécial est manifeste. 
M. Seward se propose de consacrer un volume sup- 
plémentaire à des considérations générales sur les diffé- 
rentes flores fossiles. Il prépare également une nouvelle 
édition du 1° volume, qui, remontant à 1898, et anté- 
rieur de 12 années au second, a besoin d'être sérieuse- 
ment remanié. 
Paul BERTRAND, 
Professeur à la Faculté des Sciences de Lille. 
PUBLICATIONS DU DÉPARTEMENT DE L'AGRICULTURE AUX 
Inpes NÉERLANDAISES. — /nstiluut voor Plantenziek- 
ten en Cultures (Institut pour les maladies des plantes 
et les cultures). Mededeelingen uit den Culluurtuin 
(Communications du Jardin d'expériences) : N° 8. 
W. M. van Helten : Eenige gegevens over den 
oliepalm (Æ£laeis guineensis) (QUELQUES DONNÉES SUR 
LE PALMIER A HUILE). { broch. in-8° de 22 pages. — 
N° 10-1. W.M. van Helten : De opbrengst der 
oliepalmen in den Cultuurtuin in 1917 (LE RENDE- 
MENT DES PALMIERS A HUILE DANS LE JARDIN D’EXPÉ- 
RIENCES EN 1917). 1 broch. in-5° de 14 pages, Bui- 
tenzorg, 1917-18. i 
Mededeelingen van het Alsemeen Proefstation der 
A. V., R. O. S. (Communications de la Station expé- 
rimentale générale de l'Avros). Algemeene Serie 
(Série générale). N° 6. À. À. L. Rutgers : Produc- 
tiecyfers van oliepalmen (RENDEMENTS DES PAL- 
MIERS À HUILE). F. C. van Heurn : Vetbepalingen 
by oliepalmvruchten (DOosAGE DES MATIÈRES GRAS- 
SES DANS LES FRUITS DU PALMIER À HUILE). { broch. in-8° 
de 51-pages avec 11 figures. Batavia, 1919. 
On s'applique depuis quelques années, dans les Indes 
Néerlandaises, à l’acclimatation du palmier à huile. A 
Buitenzorg (Java), on en trouve une plantation datant 
déjà de 1878, mais qui n’a pas toujours reçu les soins 
désirables, et qui de plus, comme l’Elaeis ne jouit pas 
d'une grandelongévité, et peut ne plus donner de fruits 
déjà vers sa 38° année, n’a qu’une importance secon- 
daire. Sur la côte orientale de Sumatra toutefois, abs- 
traction faite de quelques allées de vieux arbres, une 
surface d'environ 4.000 hectares est couverte de pal- 
miers à huile, dont les plus âgés ont 7 ans. Les données 
numériques, rassemblées avec soin par les auteurs, 
apprennent que la fructification varie énormément 
suivant les individus, tel arbre ne portant que deux 
régimes, par exemple, tandis que- tel autre en fournit 
jusqu’à 36 ; en outre, le poids des régimes est sujet à des 
fluctuations considérables. Ceci ouvre un champ plein 
de promesses à la sélection. En moyenne, on constate 
qu'à Sumatra la production annuelle par arbre est de 
l’ordre suivant : 
Palmiers de 5 à 10 ans :12 régimes donnant 24kg. de drupes 
— 11 à 30 — 10 — — 7 — —  — 
— 31à 50— 3 — — 
Comme les meilleurs palmiers de la Côte d'Ivoire, sui- 
vant Chevalier, donnent l’un dans l’autre 65 kg. de 
fruits, on voit que les rendements asiatiques sont très 
satisfaisants. 
Les arbres de Sumatra portent des drupes à péricarpe 
charnu très développé : 62 (/, du poids total; les aman- 
des, débarrassées de l’endocarpe ligneux, constituent 
80/, de ce poids. Dans la chair, la teneur en matière 
grasse est de 550/,, et de 50/; dans l’amande. Le ren- 
dement pratique pourra atteindre, quand les palmiers 
produiront leur maximum de régimes, près de 3,000 kg. 
d'huile de palme par hectare, plus 540 kg. d'huile 
extraite des amandes. 
Les auteurs donnent de nombreux détails sur la eul- 
ture de l’Elaeis et la fabrication de l'huile de palme. À 
signaler que la germination est lente et espacée; au 
bout de 3 mois, une petite partie seulement des graines 
