152 
Pauz VUILLEMIN. — REVUE DE MYCOLOGIE 

et le stipe. L'hyménophore occupe la zone cir- 
culaire qui sépare le chapeau du stipe et s'étend 
à la face inférieure du chapeau et parfois au 
sommet du stipe. Selon M. Sawyer!, il se diffé- 
rencie le premier chez les Agaricus (Psalliota), 
Armillaria, Stropharia; il est devancé par le 
chapeau chez les Aypholoma étudiés par 
Mme Allen? et par M. Beer’, et chez l’'Armnani- 
topsis d'après M. Atkinson. Le stipe se différen- 
cie d’abord chez des Lepiota, Cortinarius, 
Rosites et les trois Pholiota examinés par 
M. Sawyer. L'ordre d'apparition des parties peut 
varier dans une même espèce. 
L'hyménophore s'ébauche, tantôt à la surface 
du carpophore, tantôt dans une cavité annulaire. 
D'après ce caractère, les Agaricacées sont parta- 
gées en exogènes et endogènes, en dehors de 
toute considération liée à l'absence ou à la pré- 
sence du voile. 
Le développement endogène ainsi compris est 
étudié par M. Atkinson chez les Agaricus (Psal- 
liota), Armillaria, Lepiota, Coprinus, par 
Miss G. Douglas chez les Cortinarius, par 
M. Sawyer chez les PAoliota. Au moment où le 
chapeau commence à se distinguer du stipe, la 
croissance inégale des filaments situés au-des- 
sous du cerele qui les sépare amène des tiraille- 
ments aboutissant à la formation d’une cavité 
générale annulaire. Au début, les débris d'hyphes 
pendent sur toute la paroi. Chez les Agaricus, 
cet aspect loqueteux disparaît sur le plafond où 
s'établit une couche de palissades serrées ; la 
cavité s'étend progressivement du stipe vers la 
périphérie du chapeau; en même temps des plis 
et des sillons rayonnants s’aceusent à la surface 
de la couche palissadique; plus tard, les lamelles 
se dressent en chevauchant sur deux sillons voi- 
sins. 
Chez les Coprins, M. Levine ‘ contestait l’exis- 
tence de la cavité annulaire indiquée par 
de Bary. M. Atkinson observe une cavité relati- 
vement ample chez le Coprinus comatus; elle est 
étroite ou très étroite chez les C. atramentarius 
et C. micaceus, parce que les loques du tissu 
fondamental effiloché la rétrécissent et la com- 
blent plus ou moins, 
Le type exogène est fort bien décrit par 
M. Atkinson chez l'Amanilopsis paginata. Sans 
formation préalable d’une cavité générale même 
rudimentaire, le tissu fondamental qui unit les 
rudiments du chapeau et du stipe se condense en 
trabécules rayonnantes progressant en direction 

1. Botan, Gazette, t. LXIV; 1917. 
2, Ann. mycologici, t. IV ; 1906. 
3. Ann. of Botany,t. XXV ; 1911. 
4. Amer. Journ. Bot.,t. 1; 1914. 
centrifuge sous le jeune chapeau. Quand les la- 
melles sont différenciées, l'air pénètre entreelles, 
ce qui supplée à l'absence de la cavité préalable 
du type Agaricus, car, bien qu’exogène, l'hymé- 
nophore est revêtu par la volve. 
On connaît aussile type exogène chezdes Aga- 
ricacées dépourvues de volve; Hoffmann le signa- 
lait chez des Entoloma, de Bary chez des Mycena. 
Une technique plus parfaite est appliquée par 
M. Blizzard ! aux Omphalia, Clitopilus, Clitocybe,. 
par Miss Douglas ? à un Mycena, à trois Hygro- 
phorus, à trois Entoloma. 
Il n’est pas douteux que les Volvés occupent 
un rang supérieur parmi les Agaricacées. Il n’est 
pas plus contestable que les Psalliotes soient 
plus perfectionnées que les Hygrophores, les 
Entolomes et les Mycènes. On ne saurait done 
subordonner en bloc tous les exogènes aux en- 
dogènes. Nous ne devons pas pour cela mécon- 
naître l'importance systématique de l'organo- 
génie. Le type exogène est certainement le plus 
primitif. La cavité annulaire réalise un progrès 
en assurant une protection parfaite de l’hymé- 
nium en voie de développement; mais elle com- 
plique ladéhiscence quipermet la dissémination 
des spores.Chez les A manita et les Amanitopsis, 
le téléoblème organisé en volve rend superflue 
une protection qui entrave la dissémination. Il 
est probable que lacavité annulaire a disparu par 
défaut d'usage. Lorsque le voile est fugace, ilne 
protège plus. le éarpophore au cours du déve- 
loppement; il en est autrement quand le fruit 
est à l'abri d’une volve jusqu’à la maturité des 
spores. Dans le premier cas l’endogénie des 
lamelles est un perfectionnement, dans le second 
c’estune complication superflue. 
L’exogénie des Amanitées ne paraît pas être 
une persistance de l’exogénie primitive des 
Hygrophores; c'est plutôt une simplification de 
la condition des endogènes, un retour à l’exogé- 
nie à la faveur de la volve. 
B. — Anatomie des Ascomycètes 
Les récents travaux de systématique concer- 
nant les Ascomycètes s'appuient avant tout sur 
l'anatomie expliquée par l’organogénie qui rat- 
tache l’ontogénie à la phylogénie. M. Atkinson? 
met au point nos connaissances surla phylogénie 
et la parenté des Ascomycètes. Il se prononceen | 
faveur de la doctrine classique qui les fait déri-. 
ver des Phycomyceètes. Divers auteurs avaïent 
insisté sur les affinités des Ascomycètes avec les 
Floridées ou Algues pourpres ; séduit par leurs 

t. IV; 1917. 
t. V : 1918. 
CAIES 
1. Amer. Journ. Bot., 
2, Amer. Journ. Bot., 
3. Ann. Missouri Bot. Gard., 1915. 
