
| 
L. 
: 
| 
Vice-Amkraz ARAGO. — UN MODÈLE RUSTIQUE D'ÉQUATORIAL 

475 

et ce dernier se trouve sur l’Annuaïre (p. 87). | deux bandes étroites de papier blane, collées aux 
On obtiendra ainsi l’heure légale, qu'il n’y 
aura qu’à rapprocher de la moyenne d’heures- 
montre. 
Exemple : 
27 septembre 1919, vers 5 h. {/, matin, corr. d'origine 
— 7%,7; longit. orient 2,5; observation d'Aldébaran, 
dont AR, — 4h31,3 et D, — + 16°,3. 


Moyenne des 1................ 121989 
— 70,7 * 
PR ea a en denis eiaiele ce 1h12m,2 
== 2,5 
BA DR UN ER UE T4 Quu 7 
D OR RS EE PRE AM LE 7 LES 
5h 41m,0 
— 9m 3 
5h31®,7 + 42» 
Lempsrstds Paris .t ue 42h20m,4 7 
Heure légale nee rar  nLLe;G 
Meyenne montre .........:.... 5h 28m,8 
231 42,8 
Correct. montre.......... 
(C'est donc un retard). 
L'exactitude des résultats n’est pas la même 
avec toutes les étoiles. Notamment, le mouvement 
diurne de la Polaire étant extrêmement petit, la 
moindre erreur de visée se traduirait, sur l'heure 
ealoulée, par une erreurimmense.Ceci faitsentir 
l'inconvénient, au point de vue de la détermina- 
tion exacte de l'heure, d'utiliser des astres trop 
éloignés de l’Equateur. Suivant que D est 719, 
60°,45°,.0°, une erreur de visée de 1°/4, c'est-à- 
dire de 15", produit sur l'heure un écart de 3", 
2m, {M4 et 1% respectivement. Les étoiles aux- 
quelles il faut donner la préférence sont done 
voisines de l'équateur, et ce sont aussi celles qui 
fourniront l'heure la moins affectée par'une er- 
reur d'inclinaison de l'axe. 
Ce dernier avantage s'étend aux autres étoiles, 
lorsqu'on'les observe au voisinage du méridien : 
l'élément sur lequel se porte alors l'erreur, inté- 
gralement, est la D; etil n’y a pas d'inconvénient 
sérieux, D n'étant qu'un renseignement et ne 
constituant jamais un des buts de nos observa- 
tions. Les observations au voisinage du méridien 
sont, en outre, plus exemptes que les autres dela 
petite déviation hors du cercle horaire qui ré- 
sulte de la réfraction. 
Passons aux observations du Soleil, Son ombre 
se prête à l'emploi d’un mode d'observation indi- 
rect qui peut être très sensible. X,X (fig. 9) sont 
« 
deux bouts du support de visée. On prend vite 
l'habitude de manœuvrer l’axe de facon que, la 
tranche de X étant encore éclairée, il suffise du 
plus petit mouvement, dans le sens voulu, pour 
que cette tranche devienne obscure. Si, chose 
probable, il existe un petit angle entre la 
direction du Soleil et la surface du support, 
l'erreur change de sens après le retournement, 
et la moyenne des résultats en est débarras- 
sée. 
On fera trois visées avant le retournement, et 
trois visées après ; elles s’obtiennent en un court 
instant et sans fatigue pour les yeux. La moyenne 
générale des I et l’, après avoir tenu compte de 
la correction d’origine, est l'heure vraie locale ; 
on en déduira celle de Paris. Enfin, à celle-ci,on 
ajoutera le temps légal du passage au méridien 
de Paris, pris pour la date dans l'Annuaire, p. 2 
à 25. 
Toutes les observations d'astres sont grande- 
ment facilitées et abrégées lorsqu'un aide écrit 
sous la dictée les lectures d’heures et les index, 
et même on pourra sans doute lui laisserle soin 
de lire lui-même l’heure-montre. 
Nous allons maintenant expliquer, sur un 
exemple, comment nous vérifions si Le vertical de 
l'axe estexactement dans le méridien. Le 148 oc- 
tobre 1919 on a pu observer le Soleil, Fomalhaut, 
Véga, 6 Cassiopée, « Andromède, & Baleine. Le 
calcul des corrections-montre, conduit comme 
ci-dessus, a donné des valeurs comprises entre 
— 23h 37,7 pour Fomalhaut, dont D — — 30°, et 
+ 23h 45,1 pour 8 Cassiopée, dont D — + 5827. Cet 
écart doit être attribué à ce que l'axe n’était pas 
dans le méridien. Il est même facile dese rendre 
compte, a priori, que son vertical était quelque 
peu dans l'ouest par rapport au sud exact; car 
ceci a pour conséquence qu'un astre, situé dans 
l'hémisphère sud, tel Fomalhaut, ne peut ren- 
contrer le plan horaire d'index { qu'à une heure- 
montre plus tardive, autrement dit numérique- 
ment plus grande; donc la différence entre 
l'heure obtenue par le calcul de l'observation, qui 
a pour point de départ la lecture Ï, et l'heure- 
montre est trop faible. Tandis que l’observation 
d'un astre non loin du zénith n’est pas affectée 
d’une façon importante. 
Nous donnons, dans le Tableau 1, pour la lati- 
tude moyenne de la France, la correction à 
apporter aux lectures I ou [', dans le cas où le 
vertical de l’axe de l’instrument se trouve écarté 
du méridien astronomique, de 1° compté du sud 
vers le sud-ouest. 
