480 
Pau VUILLEMIN. — REVUE DE MYCOLOGIE 

extraits d'une lésion gommeuse fermée de la 
joue. 
Dans une adénite simulant un bubon pesteux à 
Salonique, le regretté D' Jolly ! a découvert une 
nouvelle espèce que j’ainommée Nocardia Jolly. 
Au même laboratoire, les D'° PuyhaubertetJolly* 
trouvent le Madurella Mycetomi, parasite tropi- 
cal importé parun nègre de la Côte d'Ivoire. 
III. — CHAMPIGNONS PARASITES DES INVERTÉBRÉS 
M. Turesson * impute à l'Aspergillus flavus 
une mycose des Abeilles qui ravage les ruches en 
Suède. Une maladie semblable a été signalée en 
Allemagne, en Danemark et par Howard en 
Amérique sans détermination d'espèce. On se 
rappelle que c’est dans les nids de Guëpes à 
Breslau qu'Eidam découvrit le Sterigmatocystis 
nidulans, depuis signalé, comme l’Aspergillus 
flavus, dans des mycoses humaines. 
M. Vincens * découvre le Beauveria Peteloti 
sur des Guêpes et une Aphide de Belem (Brésil). 
MM. Portier et Sartory ° attribuent la muscardine 
du Cossus Cossus à une espèce nouvelle, Spicaria 
Cossus, qui est rose comme le Spicaria Aphodii. 
Selon les mêmes auteurs’, une forme de Botrytis 
Bassiana momifie les chenilles de MVonagria 
typhae extraites de la moelle de la Massette et 
conservées à l’'humidité.Ils décrivent un Fusoma 
thermophile qui semble vivre en symbiose avec 
les tissus d'une Araignée, Epeira diadema. 
+: IV. — CHAMPIGNONS PARASITES DES VÉGÉTAUX 
Les parasites des végétaux n’ont rien perdu de 
leur vogue. On se préoccupe de l'influence réei- 
proque de l’hôte et du parasite ; on précise d’une 
part les conditions qui rendent tel sujet plus ou 
moins réfractaire, d'autre part celles qui accou- 
tumentunChampignon àrestreindre ses attaques 
à telle espèce, à telle race. Les deux faces du 
problème sont d’une part la spécialisation d’une 
espèce de parasite en formes biologiques, de 
l’autre la sélection des races culturales qui crois- 
sent impunément au milieu des parasites, sans 
nécessiter l'emploi onéreux et précaire des para- 
siticides. 
Le parasitisme entraîne souvent la stérilité de 
l'hôte. On n’a pas oublié les nombreux travaux 
consacrés à la castration parasitaire sous l’impul- 

1. Bull. Soc. Path. exot., t. XII : 1919. 
2. Revue méd. de l'Est, t. XLVIII ; 1920. 
3. Bull. Soc. Path. exot., t. XII; 1919. — Arch. Med. ex- 
per., t. XXVIIT; 1919. — Revue méd. de l'Est, t. XLVNII ; 1920. 
k. Botaniska Notiser, t. V ; 1917. 
5. Bull. Soc. bot.,1. LXII ; 1916, 
6.C.R. Soc. Biol., t. LXXIX ; 1916.— /nternat. agr. techn. 
Rundschau, t. VII; 1916. 
7. C. R. Soc. Biol.,t. LXXIX ; 1916. 
8. C.R. Soc. Biol.,t. LXXIX; 1916. 
sion d'A. Giard. La réciproque estvraie. On con- 
naît beaucoup de Champignons parasites qui se 
propagent indéfiniment sans se reproduire. 
M. Peglion! observe un Oÿdium analogue à ceux 
des Podosphæra, qui hiverne dans les bourgeons 
de Photinia serrulata ; il pense que le parasitisme 
dispense ce Champignon de se reproduire au 
moyen de périthèces. On pourrait parler de cas- 
tration hospitalière comme contre-partie de la 
castration parasitaire. 
Les paragraphes de ce chapitre concernent les 
parasites de divers ordres : A) Phycomycètes, 
B; Urédinées et Ustilaginées, C) Basidiomycètes, 
D) Ascomycètes et Champignons incomplets. 
Sans entrer dans le domaine de la pathologie, 
nous nous attacherons surtout aux travaux qui 
précisent les relations biologiques des parasites 
et de leurs hôtes. 
A. — Phycomycètes 
Nous accueillerons avec réserve les observa- 
tions concernant le parasitisme des Mucorinées . 
sur les végétaux. M. Hawkins ? impute au RAïzo- 
pus nigricans comme au Pythiun de Baryanum 
de sérieux ravages dans.les champs de Pomme de 
terre. Orton l’avait déjà dénoncé. Le plus souvent 
le RAizopus contribue à la pourriture des fruits. 
Les fruits mürs, quoique vivant encore, sont inca- 
pables de réagir et de se comporter autrement 
qu'un tissu inerte vis-à-vis d’un saprophyte. 
Le Rhizopus nigricans est, pour M. Wormald#, 
l'agent de la pourriture de la tomate. M. F. 
L. Stevens s’est occupé à plusieurs reprises des 
fraises gâtées ; il pensait d'abord que les voies 
sont préparées au hizopus par les Botrytis; dans 
une note ultérieure Ÿ, puis dans un travail fait en 
collaboration avec M. Peterson, il attribue le 
rôle essentiel au Æhizopus pénétrant à la faveur 
des érosions superficielles produites par la mani- 
pulation des fruits, le plus souvent sans l’aide 
d’un parasite précédent. MM. Neil E. Stevens et 
Wilcox” arrivent aux mêmes conclusions et les 
étendent des fraises aux framboises et aux müres 
de ronce. 
L'Olpidium Nicotianæ cause, selon M. Preis- 
secker$, la jaunisse du Tabac en Dälmatie, 
MM. Shaw et Sundararaman”® attribuent au 
Pythium palmivorum la pourriture du bourgeon 

1. AUiR. Acc. Lincei, t. XXV ; 1916. 
2, Journ. Agric. Res., t. VI; 1916. 
3. Journ. Southeast Agr. Coll. Wye,n° 22, 1914. 
k, Science, n.s., t. XXXIX; 1914. : 
5. Science, n. s.,t. XLI; 1915. | 
6. lbid. 
7. Journ. Agric. Res., t. VI; 1916. — U. S. Dep. of Agric., 
Bull. n° 531, mai 1917, et n° 686, juin 1918. 
8. l'achl. Mitt. œsterr. Tabakregie, 1917, 
9. Ann. mycol., t. XII; 1914. 
