
DaniELz FLORENTIN. — LA GUERRE DES GAZ 245 

dans le secteur Limey-Fey-en-Haye, la vague 
allemande à pu atteindre le village de Limey, 
après avoir traversé un petit vallonnement. 
Au début des attaques allemandes, c'est le 
chlore pur qui fututilisé, puis ensuite les vagues 
furent constituées par des mélanges de phosgène 
et de chlore; il ne semble pas qu'il ait été fait 
usage d'aucun autre gaz. Très souvent, la vague 
contenait, en outre, un fumigène constitué par 
de l’'anhydride sulfurique, additionné d’une petite 
quantité de chlorhydrine sulfurique destinée à 
le liquéfier : ce liquide était vaporisé dans des 
appareils (dits : Nebel-topf, Nebel-kasten, etc.) 
en le laissant couler simplement sur de la chaux 
vive. Les proportions respectives de chlore et de 
phosgène étaient certainement fort variables : 
dans une vague émise le 7 juin 1917 dans le sec- 
teur de Nieuport, nous avons trouvé une propor- 
tion de chlore d'environ 2/3. 
Une attaque très intéressante avait été projetée 
parles Allemands au mois d'août 1917 entre Vau- 
desincourt et Rouvroy. Elle devait consisterdans 
une première vague d’un gaz irritant dit : Reiz- 
gas, destiné à traverser les masques et à obliger 
les hommes à se démuunir de leurs moyens de 
protection, puis, quelques minutes après, une 
seconde vague constituée par des gaz de combat, 
dits « Kampfgas », devait mettre à mal les hom- 
mes non protégés. Le premier gaz consistait cer- 
tainementen chlorodiphénylarsine, émiseà l'aide 
d'appareils chauffés, paraît-il, avec un mélange de 
soufre et de limaille de fer. Les gaz de combat 
étaient constitués par du chlore et du phosgène. 
Cette opération, que nosennemis qualifiaient de 
« Sommer-Ernte » ou moisson d'été, échoua piteu- 
sement devant les tirs de destruction très efl- 
caces exécutés par notre artillerie lourde contre 
les tranchées contenant le matériel : d’émis- 
sion. 
Nous ne pouvons donner ici de détail surle ma- 
tériel utilisé par les Allemands pour émettreleur 
vague, car cela nous entrainerait trop loin. Con- 
tentons-nous d'indiquer qu'ils utilisaient des 
récipients spéciaux pesant 40 kg. environ, munis 
d’un robinet pointeau, continué par un long tube 
de plomb; le tube d'émission plongeait jusqu’au 
fond du cylindre, de facon à émettre le liquide 
lui-même et à éviter ainsi le refroidissement dû 
à la détente. Quand la température est basse, on 
ne peut songer à employer le phosgène pur, qui 
bout à 8°; les Allemands utilisaient alors des 
tubes chargés d’un mélange chlore-phosgène. 
Les bouteilles à gaz étaient encastrées dans le 
parapet et protégées par des sacs à terre; les 
tubes d'émission, réunis par 5 ou 6, venaient 
déboucher au delà du parapet. Ces bouteilles 

étaient munies de clés’ articulées permettant la 
manœuvre du robinet à distance. 
La quantité de gaz devait, pour être eflicace, 
être considérable et les Allemands utilisaient 
généralement environ 1 à 2 bouteilles par mètre 
courant ; c’est ainsi que, dans l’attaque de jan- 
vier 1917, dans le secteur de Champagne, attaque 
qui s’est développée sur une longueur de 
9 km. 1/2, 18.500 bouteilles furent nécessaires. 
En terminant ce paragraphe, j'indiquerai com- 
ment on a pu déterminerchimiquement la nature 
des gaz contenus dans les vagues ennemies. 
M.Kling a fait disposer dans tous les secteurs pro- 
bables d'attaque des appareils qui, mis en fonc- 
tionnement dans la vague, indiquaient, à l’aide 
de réactifs appropriés, la nature des gaz ; ces ap- 
pareils étaient placés soit dans les postes de se- 
cours de Bataillon (App. n°1), soit au poste de 
commandement de la Division ou de la Brigade 
(App. n°2). Ces appareils consistaient essentielle- 
ment en un aspirateur etun certain nombre de 
tubes analyseurs contenant les réactifs sui- 
vants : 
19 Coton à l’iodure de potassium destiné à 
retenir le chlore ; 
2° Solution d’eau d’aniline destinée à arrêter 
le phosgène, avec lequel elle fournit de la diphé- 
nyl-urée ; 
3° Solution de nitrate d’argent (gaz du type 
AsH5) ; 
4° Solution de carbonate de potasse (acide 
cyanhydrique et gaz acides); 
50 Coton à l'huile de vaseline (gaz lacrymo- 
gènes à faibles propriétés réactionnelles). 
Les données chimiques étaient d'ailleurs com- 
plétées par l'examen toxicologiqueet histologique 
des viscères des hommes intoxiqués, aux Labo- 
ratoires de MM. Lebeau et Mayer, et par l'étude 
des symptômes physiologiques de l’intoxication. 
En fait, ceprocédéd’attaque a été peu employé; 
on ne compte guère, sur le front français, qu’une 
dizaine d'attaques importantes, et la dernière eut 
lieu dans la nuit du 30 juin au 1* juillet 1917, 
c’est-à-dire près de 17 mois avant la cessation 
des hostilités. 
Ces attaques nécessitaient en effet la mise en 
œuvre d’un matériel considérable ; elles étaient à 
la merci du caprice des vents qui, plusieurs fois, 
rabattirent la vague empoisonnée dans les tran- 
chées allemandes en y occasionnantde nombreux 
cas d'intoxication ; le commandement ne pouvait 
donc compter au jour dit sur ce procédé d’atta- 
que. En outre, comme, à partir de 1916, nos 
troupes furent munies de moyens de protection 
fort efficaces, l'ennemi renonça aux vagues pour 
concentrer tous ses efforts sur les obus à gaz 
