282 
J. CHAINE. — L'ATTAQUE DES VÉGÉTAUX PAR LES TERMITES 

tue la plante sur les racines de laquelle on le 
verse. Aussi a-t-on essayé de l’employer en dilu- 
tion très légère ; les résultats n’ont pas été meil- 
leurs, car si les végétaux n'étaient pas tués, les 
Termites n'étaient pas inquiétés. 
En d’autres lieux, on a employé le carbonyl. 
Cette substance n’atteint pas non plus les Ter- 
mites dans leur retraite profonde; aussi est-elle 
sanseflicacité pour protéger les plantes croissant 
en pleineterre. Il n’en serait peut-être pas de 
même, dans certaines conditions, pourles plantes 
en pots. 
Un horticulteur de Tonnay-Charente, en effet, 
m'a dit avoir obtenu de bons résultats en plaçant 
une pincée d’un mélange de carbonyl, de sable 
et de soufre au fond des pots à fleurs, au niveau 
de l’orifice intérieur par lequel s'écoule l’eau 
d'arrosage. Il se peut fort bien que le carbonyl 
ainsi placé soit un obstacle à la pénétration des 
Termites ; la plante est donc protégée, si toute- 
fois on ne met dans le pot que de la terre necon- 
tenant pas de ces insectes. Il y a cependant lieu 
de remarquer, en ce qui concerne les plantes en 
pots, qu'il y a d'autres moyens, et bien plus 
simples, de les défendre, à condition que l’infec- 
tion ne se produise pas par les parties aériennes, 
ce que le procédé de l’horticulteur de Tonnay- 
Charente ne saurait pas non plus empêcher. Il 
suffit, par exemple, de n’employer que de laterre 
ne contenant pas de Termites et d’éso/er les pots 
du sol ou de tout corps contaminé en plaçant au- 
dessous d’eux une plaque de tôle ou de fer- 
blanc, une ardoise, un carreau, ou bien encore 
en disposant les pots sur des étagères en pierre 
ou en bois sain, comme on a souvent l’habitude 
de le faire dans les serres, les vérandas et les 
jardins. 
On a également aspergé les plantes et les 
troncs des arbres avec du crésyl, du lysol, et 
autres antiseptiques; on a même arrosé avec ces 
produits, mais toujours sans succès définitif. 
Pour les plantes, même, les aspersions répétées 
peuvent être nuisibles en altérant le feuillage ; 
quant aux Termites, seuls sont détruits ceux qui 
habitent les galeries extérieures ou le dessous 
de l’écorce dans les endroits où celle-ci n'estpas 
saine ; mais, comme je le disais ci-dessus, cela 
n’est d'aucune importance pour l’avenir, puisque 
les sujets vivant au sein de la plante n’ont été 
nullement inquiétés. 
On a badigeonné le tronc des arbres après 
grattage préalable, ou même sans grattage, avec 
de la chaux, du coaltar, du goudron, du pétrole, 
de l’essence de pétrole, de l'huilede lin, etc. 
Aucun de ces produits n’a répondu à l'attente 
qu’on fondait sur eux. On a même aspergé et 
arrosé avec certaines de ces substances, mais 
sans plus de succès. 
La suie, bien que n’ayant pas fourni de résul- 
tats décisifs, paraît cependant avoir donné plus 
de satisfaction que tous les ingrédients que je 
viens de signaler. C’est le docteur Costin qui en 
a préconisé l'emploi. Il déchaussait l'arbre qu’il 
voulait traiter, mettait les racines à nu et sur 
celles-ci épandait de la ‘suie de cheminée; il 
recouvrait ensuite de terre. La suie de cheminée, 
en effet dans bien des cas, aété employée comme 
insecticide, pouvoir qu'elle doit à la pyridine, à 
l’acide pyroligneux etaux produits ammoniacaux 
qu’elle renferme; à ses propriétés insecticides 
elle joint celles d’un engrais : depuis longtemps 
on s’en sert à ce titre. La suie paraissait ainsi 
susceptible de pouvoir jouer un double rôle dans 
la lutte contre les Termites ; son choix était donc 
raisonné, il n'avait rien d’empirique comme celui 
des substances précédentes ; en outre, elle cons- 
tituaitun moyen simple, commode et peu coû- 
teux. Quels ont été les résultats ? Il est incon- 
testable que la terre, autour de la plante traitée, 
renfermait moins de Termites qu'auparavant, 
quelquefois même pas dutout; cela paraissait 
fort encourageant. Pendant un temps on erut au 
succès; malheureusement celui-ci ne fut que 
partiel. Encore ici, il se produisit ce que nous 
avons constaté dans certains autres traitements : 
lesindividus contenus dansles galeries profondes 
ne sont pas détruits. La suie n’a donc pas rendu, 
en ce qui concerne les Termites, les services 
qu'on paraissait en attendre. 
Pendant que des agriculteurs essayaient ainsi 
une foule de substances que, pour la plupart, il 
faut bien le reconnaitre, rien ne désignait pour 
un tel emploi, d’autres cherchaïent à appliquer 
les méthodes qui donnent de bons résultats dans 
le traitement de maladies qui n’ont aucune simi- 
litude avec l'invasion des végétaux par les Ter- 
mites. Par exemple, certains cultivateurs eurent 
l’idée de se servir des bouillies cupriques em- 
ployées contre l'oïdium. Le succès fut loin de 
couronner ces tentatives; cela d’ailleurs, avec 
un peu de réflexion, pouvait, et même devait, 
être prévu. 
A l'instar de ce qui a été fait autrefois contre 
le phylloxéra, on a injecté dans le sol, autour 
des pieds envahis, du sulfure de carbone avec 
les mêmes précautions qu'on prenait dans le 
traitement de la vigne et en se servant d’appa- 
reils analogues. Aucun succès vraiment positif 
n’a été enregistré. 
* 
Tels sont les traitements à base chimique dont 
