310 E. ROUBAUD. — LA MÉTHODÉ THOPHIQUE DANS LA LUTTE CONTRE LES INSECTES 

L'observation nous apprend que l'absence de 
gibier n’empêchera pas la multiplication des 
mouches; celles-ci seront, il est vrai, plus rares, 
mais aussi plus dangereuses pour l’homme. Il 
n’y a certainement pas grand intérêt, par suite, 
en ne considérant que ce seul point de vue, à 
faire disparaître le gibier. Mais, d’un autre côté, 
les gros Mammifères sauvages sont les réservoirs 
naturels de trypanosomiases diverses qui pros- 
crivent l'élevage du bétail domestique. À ce 
titre, l'existence de la grande faune sauvage afri- 
caine doit être considérée comme incompatible 
avec les progrès bien compris de la colonisation. 
L'idéal sera, par conséquent, l'éloignement pro- 
gressif du gros gibier et son remplacement, au 
voisinage immédiat de l’homme, par des trou- 
peaux domestiques, aussi capables que les trou- 
peaux sauvages de détourner sur eux-mêmes, 
d'une manière permanente, les atteintes des 
Glossines. 
L'avenir de la prophylaxie trophique, qui est 
appelée, croyons-nous, à rendre les plus grands 
services dans la lutte contre la maladie du som- 
meil en Afrique, réside pour le moment, semble- 
t-il, dans les races de bestiaux résistantes aux 
trypanosomiases. De telles races existent notam- 
ment, comme nous l'avons, avec Bouet, plu- 
sieurs fois indiqué, en Afrique Occidentale fran- 
çaise. Il faudrait les répandre le plus possible et 
en peupler les régions, toujours très pauvres en 
bétail, où la maladie est endémique. 
La question du porc présente ici un intérêt 
spécial. Le pore, qui est élevé avec succès par 
les indigènes non ïislamisés, dans maintes 
régions à tsétsés, est un des animaux qui résis- 
tent le mieux aux trypanosomiases. Il paraît 
donc tout indiqué, ainsi que Brumpt! en.avait 
émis déjà le vœu, en se plaçant surtout au point 
de vue bien compris de l’alimentation indigène, 
de multiplier l’élevage de cét animal, tout au 
moins là où les croyances religieuses le per- 
mettent. Le sujet mérite attention, d'autant que, 
comme nous l’avons dit plus haut, le porc repré- 
sente un hôte de choix pour la nutrition de 
divers ectoparasites susceptibles, à son défaut, 
de s'attaquer à l’homme, comme les redoutables 
Ornithodorus. Les Glossines, elles aussi, le re- 
cherchent tout spécialement, ainsi que l’a établi 
la Mission Portugaise à l’Ile du Prince?, et 
comme l’a également montré le Père G. Greggio 
pour le Congo belge#. On a malheureusement 
proposé de détruire les porcs et d’en proscrire 
——————— 
1. Bull, Soc. Path. exot., t. 1, p. 327; 1908. 
2. Arg. Hig. e Pathol, exot., t. V, 30 mars 1915. 
3. Bull. Soc. Pathol, exot., 14 fév. 1917. 
l'élevage aux indigènes, parce qu'ils contribuent 
à l’entretien des Glossines et, surtout, parce 
qu’errant en liberté ils véhiculent constamment 
ces mouches, des gîtes où elles fréquentent aux 
villages indigènes. 
Cette dernière objection, d'après ce que nous 
avons dit, est la seule sérieuse; mais il est bien 
facile d'y remédier. Pour assurer, en effet, toute 
son eflicacité à la prophylaxie trophique que 
nous envisageons, il y aurait le plus grand inté- 
rêt à parquerles animaux protecteurs,quels qu’ils 
soient, dans le voisinage le plus immédiat de la 
zone fréquentée par les mouches, et à en éloi- 
gner au contraire, le plus possible, les habitants 
des villages. On constituerait ainsi de véritables 
écrans prophylactiques, des barrages biologiques 
entre les mouches et l’homme. Si ces conditions 
sont convenablement réalisées, les Glossines 
étant alors largement et constamment nourries 
par les animaux, Aabituées de plus en plus à ces 
derniers, pourrait-on dire, n'auront plus avec les 
indigènes que des rapports exceptionnels. Elles 
cesseront d’être dangereuses. On complétera de 
toute évidence ces indications prophylactiques 
par le déboisement partiel ou les éclaircissements 
rationnels des gites de ces mouches, destinés à 
restreindre leur multiplication et à les repousser 
des abords des villages. 
Nous n'avons pas envisagé à part la question 
de la trypanosomiase humaine de Rhodésie, 
affection voisine de la précédente, mais qui est 
transmise par une autre espèce de Glossine, la 
GL. morsitans. Cette dernière espèce étant, davan- 
tage même que la palpalis, une espèce avide du 
sang des troupeaux, il sera plus facile encore 
de la détourner de l’homme par l'intermédiaire 
du bétail. On pourrait également considérer 
la trypanosomiase humaine américaine comme 
justifiable d’une prophylaxie trophique par des 
animaux appropriés. Les Triatomes ou Cono- 
rhines attaquent aussi, avec élection, les animaux 
domestiques, en particulier les chevaux et les 
porcs. Nul doute qu’on ne puisse escompter 
aussi des résultats favorables de l'intervention 
protectrice de ces animaux. 
3. Le Bétaiïl et l'Extinction spontanée du Palu- 
disme en Europe. La Prophylaxie trophique des 
affections palustres. — Mais l'exemple le plus 
entièrement convaincant du rôle joué par le 
bétail dansla protection de l’homme contre les 
affections dues aux insectes est celui que nous 
- a fourni l'étude des conditions qui ont provoqué 
en Europe la régression progressive, en quelque 
sorte spontanée, du paludisme. Aussi devons- 
nous nous y arrêter quelque peu longuement, 
Nous avons déjà examiné ici même, dans une 
