ET LES AFFECTIONS QU'ILS TRANSMETTENT 

étude récente, la question si curieuse de l’Ano- 
phélisme sans Paludisme, et tenté de discerner 
. les causes possibles, encore inexpliquées, de cet 
état particulier qui, depuis de longues années 
déjà, a suscité l'attention des malariologues. 
Nousavons vu que, presque partout en Europe, 
les Anophèles se sont conservés en abondance 
et que cependant, au cours du xix° siècle, pour 
des causes non précisées, le paludisme s’est 
manifesté en régression continue. C’est ainsi que 
bien des régions anciennement palustres du ter- 
ritoire français, comme les Deltas du Rhône et 
du Var, les Marais Vendéens, la Sologne, les 
Dombes, ont vu plus ou moins disparaître leur 
ancienne réputation d’insalubrité, sans que, pour 
cela, les Moustiques vecteurs aient cessé de s’y 
rencontrer. Le même fait se retrouve en Angle- 
terre, dans les Flandres, en Hollande, dans 
maintes régions italiennes, etc. Nous savons d’au- 
tre part, ainsi que l'expérience nous l’a montré, 
que cette régression spontanée du paludisme 
n’est pas due à une atténuation du pouvoir vec- 
teur des Anophèles. On est donc forcé d’admet- 
tre, pour expliquer le fait, que quelque modifica- 
tion est survenue dans les rapports biologiques 
normaux de l’homme et du moustique. Ou bien 
l’homme, par suite de conditions de vie moins 
primitives, s’est écarté de plus en plus des zones 
fréquentées parles Anophèles, et c’est là l’hypo- 
thèse à laquelle nous nous étions arrêté dans 
notre précédente étude, ou bien ce sont au con- 
traire les Anophèles qui, pour des raisons à pré- 
ciser, ont cessé de piquer l’homme. Il résulte 
des recherches récentes que j'ai eu l’occasion 
de poursuivre sur cette question, que c’est cette 
dernière conception qui est la vraie. 
Afin de résoudre cet important problème, je 
me suis attaché, dans le courant de l’été dernier, 
à l'étude des habitudes de nutrition de l'A. 
macülipennis en France,et cela dans deux régions 
_très différentes: l’une réputée palustre, celle des 
Marais Vendéens; l’autre non palustre, la région 
parisienne. 
Un fait frappe tout d’abord, lorsqu'on étudie 
comparativement dans ces deux régions les rap- 
ports apparents des Anophèles avec l’homme. 
C’est que ces moustiques se rencontrent beau- 
coup plus fréquemment à l’intérieur des habi- 
tations, au Marais Vendéen, qu'aux environs de 
Paris, où leur présence dans les locaux habités 
est au contraire exceptionnelle. 
C’est là un fait qui, d'ailleurs, n'avait pas 
———————_—_————————.—.. 
1. E. Rougaup : Anophélisme et Paludisme. La question du 
danger palustre en France. Revue générale des Sciences, 15 nov. 
1918. 
311 
ee 
échappé naguère à Ed. et Et. Sergent!, En 1904 
ces auteurs écrivaient à ce sujet ce qui suit : « À 
Paris et en Vendée vit /a même race d'A. macu- 
lipennis. Nous voulons simplement rapporter 
cette observation qu’en Vendée comme en Algé- 
rie, nous avons toujours trouvé un grand nom 
bre d’Anophèles dans les »#aisons non protégéei 
par des toiles métalliques, tandis qu'aux environ- 
de Paris, nous avons toujours trouvé peu d’Ano- 
phèles dans les maisons les plus proches des 
étangs, où pullulaient les larves. Il semble donc 
que les À. maculipennis, presque domestiqués 
en Vendée et en Algérie, recherchent moins 
l’homme dans les environs de Paris. » Cette 
formule des auteurs, qui ést parfaitement exacte 
pour les zones des grands marais de Vendée, ne 
l’est plus ailleurs. Dans la Vendée non marai- 
chine, les Anophéles ne s’observent pas en plus 
grande fréquence chez l’homme que dans la ré- 
gion parisienne, où, comme nous l'avons dit, 
cette présence est exceptionnelle. Pour quelle 
airson ? C’est ce que nous allons examiner. 
Pour rencontrer en abondance les Anophèles, 
aussi bien en Vendée qu'aux environs de Paris, 
ce ne sont pas les maisons d'habitation qu'il 
faut visiter, ce sont les écuries et les étables, On 
trouve ces moustiques, d’une façon presque cons- 
tante, appendus aux toits des porcheries, des 
écuries d’ânes et de chevaux, des étables à bœufs, 
à chèvres, des bergeries. On les rencontre parfois 
dans de simples cages à lapins. Dans la région 
parisienne, les Anophèles ne sont jamais exces- 
sivement abondants parce que leurs foyers de 
développement, les mares ou eaux stagnantes, ne 
couvrent pas de vastes étendues. Mais on cons- 
tate, d'autre part, que la plupart des femelles, sou- 
vent la presque totalité {de 90 à 95 % et même 
davantage) sont abondamment gorgées du sang 
des bestiaux. Il y a très peu de femelles non 
gorgées de sang,ce qui démontre que cette popu- 
lation anophélienne trouve sur les animaux 
qu'elle fréquente sa nourriture assurée dans des 
conditions parfaites : la faune anophélienne est 
ci largement nourrie à sa faim. 
Dans les étables des grands Marais Vendéens, 
au contraire de ce qui se passe dans Ja région 
parisienne, la population anophélienne est tou- 
jours exceptionnellement dense, ce qui s'expli- 
que par l'extrême étendue des lieux de dévelop- 
pement. Il n’est pas rare de capturer plusieurs 
milliers d'Anophèles dans une petite écurie ne 
renfermant qu'une seule génisse. Or, si l’on 
examine les conditions d'alimentation de ces 
moustiques, on constate qu'elles sont le plus 

1. Annales de l'Institut Pasteur, 1904. 
