342 

V.-1, BRATIANO. — LA ROUMANIE NOUVELLE 

1912 : 7.234.914 hab.), ce quirevient à 1,65 % par 
an!. 
Le peuple roumain montre une puissance d'ex- 
pansion indéniable. Il paraît que dans le passé 
a prédominé l'expansion pastorale, qui a porté 
des îlots roumains jusqu’en Moravie et en Istrie. 
Les temps modernes sont caractérisés surtout 
par l’expansion agricole, qui a colonisé fonciè- 
rement les steppes voisines et qui en Dobrogea 
a élevé, en 35 ans, le chiffre de la population 
roumaine de 30.000 à 220.000. En rapport avec 
ces qualités on trouve aussi la surprenante komo- 
généité ethnique roumaine, qui fait qu'on ne 
trouve pas de dialecte au bord du Danube. 
Et enfin une dernière caractéristique, qu'on ne 
doit pas oublier : la puissance d’assimilation de 
ce peuple. Les anciens Slaves qui peuplaient les 
régions carpathiques rourhaines se sont confon- 
dus depuis longtemps dans le peuple roumain. 
Ce qu’on appelait autrefois «le pays des Cumans » 
est un des plus purs territoires roumains. Une 
bulle papale de 1234 attirait l’attention sur le fait 
que les Hongrois, les Teutons et d’autres catho- 
liques deviennent «un seul etmême peuple avec 
les nommés Vlaques». Arrêtons-nous à ces exem- 
ples anciens. 
Une masse ethnique de l’étendue, de la vita- 
lité et de la conscience de celle du peuple rou- 
main, tôt ou tard, devait aboutir à un état 

. 1. A titre de comparaison: Hongrie 0,79, Autriche 0,88, 
Russie 1,37, Serbie, 1,55, Bulgarie 1,50, Grèce 0,71, Allema- 
gne 1,30. — D’après le Sfatistisches Jährbuch für das deut- 
sche Reich. 

unitaire. Le cadre géographique l'attendait depuis 
longtemps. 
En rapport avec les faits mentionnés jusqu'ici 
ajoutons un mot pour quelques voix qui s’élè- 
vent en Occident et au delà de l'Océan. Elles se 
montrent inquiètes, peut-être un peu du sort des 
richesses de la terre roumaine, mais surtout de 
la possibilité de persécution des minorités en 
Roumanie. Y a-t-il des raisons pour se donner 
tant de soucis ? 
Les Roumains ont beaucoup souffert — c’est 
le trait dominant de touteleur histoire — et con- 
naissent trop bien ce que veut dire l'oppression. 
Ils ne la remettront pas à la base de leur état, 
de mênie qu'ils ne l’ont pas mise dans lé passé. 
Le peuple qui, dans des conditions défavorables, 
trouvait les moyens d'élever des églises et de 
répandre des donations et des livres saints par 
tout l'Orient, qui accueillait les réfugiés étran- 
gers et protégeait les essais d'indépendance de 
la Grèce, de la Serbie et de la Bulgarie, n’oppri- 
mera pas les habitants de son propre pays, jus- 
tement quand la plupart des vœux nationaux 
roumains ont été accomplis. 
Les minorités le savent aussi bien que nous. 
Les demandes des Allemands du Bänat, des 
Slovènes de Bikis-Csaba d'être incorporés à 
l'état roumain, le témoignage de fidélité des 
Saxons et tout récemment des Szécklers, en sont 
des arguments si puissants que nous les laissons 
parler d'eux-mêmes. 
G. Valsan, 
Professeur à l'Université dé Cluj. 

LA ROUMANIE NOUVELLE 
Les changements politiques les plusimportants 
produits par la guerre générale ont eu lieu, ainsi 
qu'il fallait s'y attendre, dans la partie dé 
l’Europe la moins consolidée, en Orient. 
Les principes proclamés par la Révolution 
française produisent leur effet à peine au‘bout 
d’un siècle, au profit des peuples du Centre et de 
l'Orient du continent qui étaient encore sub- 
jugués. - 
Quoique l’union des deux principautés danp- 
biennes (la Valachie et la Moldavie) qui for- 
maient la Roumanie d’hier ait servi au Congrès 
de Paris de 1856 et à Napoléon III pour étendre 
le principe que « la nationalité forme la base de 
l'Etat moderne », plus de la moitié du peuple rou- 
main restait souslejougaustro-hongrois etrusse. 
Aujourd’hui, excepté certaines fautes doulou- 

reuses, que l’avenir rectifiera certainement, l'Etat 
roumain, dans ses grandes lignes, s'étend pres- 
que dans les limites ethniques de son peuple, 
entre le Danube, la Theiss et le Dniester. 
Sorti de cette guerre avec un territoire et une 
population doublés, l'Etat roumain se compose 
de quatre régions, dont une seule, l’Ancien 
Royaume, vivait indépendante. La Transylvanie 
et le Banat ont vécu sous le régime magyare, la 
Bucovine sous l'administration autrichienne, la 
Bessarabie sous la domination russe. Si à ces 
conditions nouvelles d’existencenousajoutonsles 
changements si radicaux provoqués par la guerre 
mondiale, et le fait que celle-ci a trouvé l’an- 
cienne Roumanie en pleine réforme sociale, nous 
pouvons considérer le royaume de la Rou- 
manie agrandie comme un champ d’expérience 
