Xwhds 
Dr J. CANTACUZÈNE. — SUR QUELQUES RÉACTIONS D'IMMUNITÉ 353 

SUR QUELQUES RÉACTIONS D'IMMUNITÉ CHEZ LES INVERTÉBRÉS 
Les Invertébrés sont-ils capables de fabri- 
quer des anticorps? Existe-t-il chez eux des 
anticorps naturels ? Répondent-ils, comme les 
Vertébrés, à l'introduction d’antigènes,parJ'éla- 
boration d'anticorps spécifiques? Voici un pro- 
blème du plus haut intérêt pour le biologiste et 
qui jusqu'ici a été à peine effleuré. Cela tient, 
en grande partie, au fait que les réactions d’im- 
munité, à cause de leur importance en patho- 
logie humaine, ont été surtout étudiées par des 
médecins qui, tout naturellement, ont fait por- 
ter leurs recherches sur les espèces animales 
les plus voisines de l’homme, en particulier sur 
les Mammifères. 
Jusqu’à ces dernières aunées, l’opinion géné- 
ralement reçue, fondée sur un certain nombre 
d'expériences négatives, était que les Inverté- 
brés sont très peu aptes à produire des anticorps. 
Les biologistes avaient tendance à admettre que 
les anticorps ne se manifestent dans la série ani- 
male qu'à partir du moment où l'appareil circu- 
latoire se complique parl’apparition d’un système 
capillaire sanguin. Au fond de cette conception, 
il y a l'hypothèse plus ou moins formulée que l’en- 
dothélium des capillaires sanguins pourrait bien 
être le lieu de formation de ces substances jus- 
qu'ici si mal définies. Les essais de Metchnikoff! 
pour faire produire del’antitoxine aux Scorpions 
ainsi qu'aux larves d’Oryctes nasicornis,auxquels 
ilinjectait de la toxine tétanique, échouèrent 
complètement; V. Dungern ? échoua également 
dans ses tentatives pour obtenir des précipitines 
chez un Mollusque céphalopode, l’EZedone mos- 
chata, auquel il inoculait du plasma de Maia 
squinado; Mesnil, en nourrissant des Actinies 
(Anemonia sulcata) avec du sang coagulé de 
poulpe ou de bélier, ne réussit pas à faire appa- 
raître chez ses animaux d’hémolysines spécifi- 
ques ; H. Fredericq‘ soumit à des inoculations 
répétées de blanc d'œuf ou de sérum de bœuf 
des Vers à soie, des Mollusques gastéropodes 
(Haliotis tuberculata),des Céphalopodes(Octopus 
vulgaris, Sepia officinalis), ainsi que divers Crus- 
tacés décapodes ;lesrésultats demeurèrent con- 
stamment négatifs, et jamais il ne put constater 
l’apparition de précipitines dans le sang de ces 
animaux. Harold Drew ne fut pas plus heureux 
sur des Mollusques lamellibranches (Arca, 
Pecten) ou des Oursins auxquels il injectait du 
sang de Vertébrés, du blanc d’œuf ou des sper- 
matozoides ; A. Ciuca® ne réussit pas davantage 

1. Ann. Inst. Pasteur, t. XI, p. 861; 1897. 
2. Cbl. f. Bañteriol., Originale, t, XXXIV, p. 355; 1903. 
3. Ann. Inst. Pasteur, t. XV, p. 352; 1901. 
L. Arch. intern. de Physiol., t. X, p. 39; 1910. 
5. Journal of Hygiene, t. XI, p. 189; 1911. 
6. Communication verbale. 
REVUE GÉNÉRALE DES SCIENCES 
à obtenir d’hémolysines chez des Arénicoles qui 
recevaient des hématies lavées de mouton dans 
leur cavité générale. 
L’inaptitude des Invertébrés semblait donc 
assez bien établie par des expériences tentées 
sur des espèces appartenant à des groupes aussi 
divers. La généralisation d’une semblable affir- 
mation paraissait néanmoins, a priori, assez peu 
acceptable, si l’on songe que la production d’an- 
ticorps spécifiques a été nettement constatée 
chez certains végétaux; rappelons ici la belle 
découverte de Noël Bernard'!, qui a démontré 
que, chez les Orchidées dontlesradicelles héber- 
gent normalement dans leurs cellules corticales 
un champignon symbiotique (ÆRhizoctonus), le 
bulbe représente un centre producteur d’anti- 
corps spécifiques ; pour chaque espèce d’orchi- 
dée considérée, la fonction fungicide du bulbe 
est spécifiquement dirigée contre l'espèce de 
Rhizoctone qui lui est particulière. Ce fait a été 
expérimentalement démontré par la méthode des 
cultures sur gélose ; la substance fungicide est 
détruite par le chauffage à 55°; il s’agit bien là 
d'un anticorps spécilique élaboré par l’orga- 
nisme végétal, el, dès lors, ce mode de réac- 
tion, constaté chez les plantes comme chez les 
Vertébrés supérieurs, nous apparaît comme une 
fonction très générale des êtres vivants; com- 
ment les Invertébrés pourraient-ils faire excep- 
tion à une règle aussi étendue ? 

Nous connaissons déjà chez les Invertébrés 
plusieurs exemples où, pour satisfaire à des con- 
ditions d'adaptation particulières, l'organisme 
répond par l'élaboration d’antiferments spécifi- 
ques ou de fermernts nouveaux ; telle est l’élabo- 
ration d’une antithrombine par les glandes sali- 
vaires des Sangsues ou de divers Insectes 
piqueurs ; telleestla présence, dans les humeurs 
de la larve de Galleria melonella qui vit à l’inté- 
rieur des cellules des abeilles et se nourrit de 
cire, d’un ferment des plus actifs qui dissout la 
cire d'abeille et dissout aussi la cire qui imprè- 
gne le corps des bacilles tuberculeux. Ces pro- 
cessus antagonistes se rapprochent déjà des 
actions d'anticorps. 
Mais il y a plus, et nous connaissons chez plu- 
sieurs espèces d’Invertébrés l'existence d’anti- 
corps véritables, normaux ou acquis, et cela sur- 
tout dans les cas où l’imprégnation de l'organisme 
par les antigènes a eu lieu pendant un temps très 
long. C’est ainsi que E. Metchnikoff? a constaté 
1 Ann. Sc. nat., Bat, -9lsérie,t XIV, p. 221; 1911: — 
L'évoluiion des plantes, Alcan, 1914, 
2. L'immunité dans les maladies infectieuses, p. 343 (Mas. 
son, 1901). 
/, 
% 
