Je cite cette vérification expérimentale des , 
recherches de M. Barus parce qu'elle est facile 
et que sa réalisation est à la portée des labora- 
toires disposant de ressources modestes. 
Les dispositifs décrits ci-dessus donnani les 
franges des lames minces reviennent, somme 
toute, au dispositif de Michelson. M. Barus uti- 
lise ce même dispositif légèrement modifié dans 
trois Publications datées de 1911, 1912 et 1914. 
La figure 6 est tirée de cette dernière, p. 209. 
T, et T, sont deux récepteurs téléphoniques dont 
il s’agit d'étudier les vibrations. S est le faisceau 

Fig. 6. — Autre dispositif pour la production de franges 
d'interférences. 
S, faisceau de lumière blanche; T,, T,, récepteurs 
téléphoniques; R, réseau; L, lunette. 
incident de lumière blanche parallèle. En L est 
la lunette réglée pour l'infini. Lalame de Michel- 
‘ son est ici le réseau R. Il est dispersif pour les 
deux faisceaux reçus en L. On doit donc retrou- 
ver le phénomène déjà décrit, avec franges ellip- 
tiques. Effectivement, les trois Publications 
portent en titre : « Production d'’interférences 
elliptiques.» x 
Les ellipses [ Publ, 1911, p. 40-49 et 51-53] sont 
toutes à axes verlical et horizontal. Elles ont un 
centre commun qui, s’il est dans le champ, cor- 
respond à une longueur d'onde déterminée, à 
une direction déterminée des rayons qui y con- 
vergent et à une différence de marche détermi- 
née entre deux de ces rayons. En écartant l’un 
des miroirs, augmentons cette différence de mar. 
che. Le centre se déplace vers les grandes lon- 
gueurs d'onde. Les ellipses subissent une trans- 
lation d'ensemble dans le même sens. En même 
temps, elles se dilatent dans le sens horizontal. 
De cette double déformation résulte que les 
extrémités de l’axe horizontal ont des vitesses 
de déplacement inégales. L'extrémité du côté 
rouge marche plus vite que l'extrémité du côté 
violet. 
Les axes verticaux restent de grandeur à peu 
près invariable. Pour les faibles dispersions, 
l'axe majeur est l’axe vertical. C’est l’axe horizon- 
tal pour les fortes dispersions, en particulier 
dans les spectres d’ordre supérieur. 
Z. CARRIÈRE. — L'INTERFÉROMÉTRIE 

Les spectres sont directs et les franges cou- 
vrent le spectre en entier. 
La figure 5 donne une idée des franges 
obtenues. 
III. — FRANGES EN LUMIÈRE BLANCHE 
Les franges elliptiques peuvent être élargies 
à peu près indéfiniment au voisinage de leur 
centre [Publ. 1912, p. 129]. 
Les épaisseurs de verre traversées varient avec 
la direction des rayons à l'émergence. La diffé- 
rence de marche est minima au centre des ellip- 
ses. Elle ne s’annule en ce centre que si le réseau 
est emprisonné entre deux lames identiques. 
Maisilest facile de la réduire à volonté au moyen 
d’un compensateur. C'est quand elle devient très 
petite que les franges deviennent très larges (ou 
normes). Les franges à l'infini des lames paral- 
lèles sont visibles en lumière blanche pour une 
lame d’épaisseur presque nulle. Les franges 
elliptiques vues au spectroscope démesurément 
agrandies indiquent un état d’interférence com- 
mun à presque toutes les radiations du spectre, 
donc un phénomène visible en lumière blanche. 
Tel est le principe des franges que M. Barus 
appelle franges achromatiques [Publ. 1917, 
p. 120] et que je préfère appeler franges en 
lumière blanche. 
En réalité, il ne s’agit pas de franges d'une 
espèce nouvelle ni d’une méthode nouvelle pour 
les obtenir. C’est proprement le réglage classi- 
que des miroirs de Jamin. Quand on a trouvé les 
franges en lumière homogène, on les élargit le 
plus possible et on substitue alors une source 
blanche à la source monochromatique. 
Dans les dispositifs de M. Barus, appareils de 
Michelson ou de Jamin en particulier, le\ystème 
de franges se compose d’une frange centrale par- 
faitement blanche bordée de deux franges noires 
très intenses; les franges suivantes sont irisées 
et s'estompent graduellement. La frange centrale 
convient particulièrement pour les mesures 
interférentielles. M. Barus prétend pouvoir 
apprécier un déplacement de cette frange égal à 
1/100 de sa propre largeur. Le 1/50 serait fort 
beau et beaucoup se contenteraient de 1/20. 
Le dispositif Jamin (fig. 7) à 4 lames parallèles 
aux sommets d'unrectangleou même d’un paral- 
lélogramme a été aussi utilisé par M. Barus 
[Publ. 1917, p. 111 et 131]. La lumière au sortir 
de l'appareil est reçue sur un réseau, puis dans 
une lunette réglée sur l'infini. On trouve tou- 
jours des franges elliptiques et, pour un réglage 
convenable, des franges en lumière blanche. 
L'originalité du travail de M. Barus consiste à 
- 

