ET LES APPAREILS INTERFÉRENTIELS DE M. BARUS 
avoir fait de l’appareil une sorte de télémètre. . tance de 1.000 mètres à 10 cm, près [ Pub. 1917, 
Voici comment. 
x 
Dans la figure 7, m,,m,,m,,m, sont 4 lames 
semi-argentées (72, peut être un miroir opaque); 
m, et »m, sont montés sur un disque capable de 
tourner autour de l'axe O, S représente le fais- 
ceau incident et L la lunette d'observation. 
L'appareil étant réglé pour donner les franges 
enlumière blanche, une petite rotation Az du dis- 
que O les déplace. On peut les ramener en don- 
nant à »,, normalement à son plan, une transla- 

Fig. 7. — Dispositif Jamin, 
tion AN convenable. D'où un principe de mesure 
d'une rotation Ax par une translation AN. L’ap- 
pareil décrit Publ. 1917, p. 135 demandait à peu 
près un millimètre de translation pour un degré 
de rotation. 
Les lames m», et m, sont transparentes ; on 
opère en lumière blanche et sans fente. S'il n’y 
a pas d’obstacle dans la direction LP, la‘ lunette 
concentre à son foyer les rayons venant de l’in- 
fini, d’une étoile ou d’un clocher éloigné. L'image 
de l'étoile ou du clocher servira de point de 
repère pour les franges. Mais, inversement, l’ap- 
pareil étalonné permettra de mesurer la distance 
angulaire de deux points éloignés. 
Un objet éloigné est visible non seulement à 
travers les miroirs #7, etm,partransparence,mais 
encore à travers »m, et 72, par transparence et 
réflexion. Les deux faisceaux issus de l’objet 
font un angle égal à TS si d'est la distance de 
l’objet. [l y a, au foyer de la lunette, deux images 
du point observé. On peut les amener à coïncider 
en tournant le système des miroirs »,,m,. Mais 
les franges ont été déplacées. On les ramène à 
leur position par une translation du miroir m,. 
Cette translation mesure, au taux trouvé, l'angle 
24 et par conséquent la distance d [Publ. 
1917, p. 142]. La sensibilité indiquée par 
407 
, F ] 
IV. TR SÉPARATION DE DEUX RAIES VOISINES 
Avant d'indiquerles applications que M. Barus 
a fait de ses appareils, je crois intéressant de 
citer tout au long l’expérience suivante | Publ. 
1916, p.89 et seq.]. 
L'appareil employé est. représenté par la 
figure 8. Les réseaux réfléchissants R,R’ ont 
même nombre de traits au millimètre. Le ré- 
seau R est plan; le réseau R’ concave sert d’ob- 
jectifpourla lunette L dont l’oculaire est fixe. On 

M3 7 
Fig. 8. — Dispositif pour la séparation de deux raies 
voisines. 
peut translater R’ suivant son axe principal. Les 
rayons se croisent en O, circonstance à laquelle 
l’auteur semble attacher une grande importance, 
sans en fournir d'explication nette, ni de preuve 
convaincante | Publ. 1916, p. 78-94; Publ. 1917, 
p. 46]. 
En lumière du sodium, les franges se présen- 
tentcomme une sorte de tissu lâche à fils de 
chaîne et de trame faciles à séparer. La forme 5 
de la figure 9 étant réalisée par hypothèse, on 
passe successivement aux formes 6, 7, 8 en 
déplaçant le réseau R’ dans un certain sens, aux 
formes 4, 3,2, en le déplaçant en sens inverse. 
Il y a deux familles distinctes de droites (mar- 
quées d’une et de deux flèches sur la figure). Les 
droites de chaque famille tournent de 180° entre 
les positions 2 et 8, en passant par la position 
horizontale. Mais elles ne passent pas simulta- 
nément par cette position horizontale, d’où l’as- 
pect de grillage. C’est pour la direction horizon- 
tale que l’écartement des droites d’une même 
M. Barus correspondrait à la mesure d’une dis- | famille est maximum. D'où la forme de la maille 
