
E.-L. BOUVIER. — REVUE D’ENTOMOLOGIE POUR LES ANNÉES 1910-1914 
417 

leurs victimes et les servent intactes à leur pro- 
géniture,le Synagris cornuta les tue etles dépèce, 
puis les sert au jour le jouràsa progéniture.C’est 
la méthode même des Guëpes sociales qui nour- 
rissent leurs larves à la becquée,avec leurs victi- 
mes transformées en boulettes de chair fraiche. 
Ce champ des Hyménoptères paralyseurs, 
ouvert à l'exploration par l’illustre Fabre, est 
vraiment inépuisable. Dans une intéressante 
étude consacrée aux Sphégiens, Euménides,Polis- 
tes et Mellifères solitaires des Etats-Unis, H. B. 
Hungerford et F.X. Williams ! relèvent un détail 
de mœurs qui compte parmi les plus rares et les 
plus suggestifs de la Biologie animale : l'emploi 
d’un outil naturel pour parfaire la besogne com- 
mencée. Il s’agit d'une Ammophile d’espèce 
indéterminée, qui, pour rendre plus consistante 
la clôture terreuse de sa galerie, emploie un fétu 
ou une patte de Criquet en guise de dame. Les 
Peckham nous avaient appris que l'Ammophila 
urnaria utilise parfois une pierre pour cet 
usage, mais on ne connaissait pas jusqu'ici d’au- 
tre exemple de cette méthode remarquablement 
intelligente. Ë 
L'intelligence des Hyménoptères se manifeste 
sous une autre forme, moins morale à notre point 
de vue, la tendance au larcin, qui conduit cer- 
tains de ces Insectes au cleptoparasitisme, c’est- 
à-dire à confier leur ponte au nid de leurs con- 
génères et, par là même, à ne plus nidifer, 
suivant ainsi l'exemple du Coucou. Les mœurs 
de ces larrons sont un peu mystérieuses et ce 
n’est pas sans beaucoup de perspicacité qu’on 
arrive à les suivre. Aussi faut-il être reconnais- 
sant à L. Semichon ? de nous avoir fait connaître 
celles du Melecta armata, qui est une Abeille 
cleptoparasite dérivée des Mégachiles nidifian- 
tes. Cette espèce dépose sa ponte dans le terrier 
horizontal que l’Anthophora personata établit 
dans les murs en pisé ou les talus verticaux; elle 
attend la clôture de l'ouvrage et creuse dans la 
terre avoisinante une galerie dont le fond débou- 
che dans la cellule convoitée. Une fois la perfo- 
ration achevée, l’insecte y introduit sonabdomen 
et accole un œuf ou plusieurs aux parois de la 
cellule, en avant du gâteau larvaire; puis il 
bouche grossièrement le trou. Les larves issues 
de cette ponte consomment le gâteau après avoir 
vidé l’œuf de l'Anthophore ; il n’en reste jamais 
qu'une, de sorte qu’elles doivent s’entredévorer 
quand le parasite a déposé plusieurs œufs. 
Les Abeilles cleptoparasites sont nombreuses 
et ressemblent beaucoup, tout à fait parfois, à 
certains genres dont elles dérivent. Ferton a 


1. Ent. News, t. XXIII; 1912, 
2. Buil. Soc. entomol, de France, 1911. 
découvert! le premier cleptoparasite issu du 
genre Osmie et lui a donné le nom de Perezia; 
son Perezia maura se développe dans les cellu- 
les des Osmies, et, abstraction faite des brosses 
polliniques absentes, ressemble absolument à 
ses hôtes. 
2° Sociaux. — Relativement aux Abeilles socia- 
les,jesignalerai un mémoire où. Friese et F. W. 
Vagner? étudient les Bourdons des régions arc- 
tiques, des steppes et des hautes montagnes. Ce 
travail est surtout faunistique, mais il renferme 
quelques détails surla biologie des espèces, entre 
autres ceux que publia Sparre Schneider, en 
1909, dans un périodique très peu répandu, sur 
les Bombus Kirbyellus et hyperboreus. Les ou- 
vrières de ces deux espèces arctiques sont d’une 
rareté extrême etcertaines années manquent com- 
plètement, encore qu’on ait trouvé au Groënland 
eten Nouvelle-Zemble des nids où elles étaient 
assez nombreuses ; il semble que ces espèces, 
suivant les circonstances, forment des sociétés 
comme les Bourdons normaux ou nidifient soli- 
taires comme leursancêtres. 
A signaler également une étude très minu- 
tieuse, très précise et bien illustrée où D. B. 
Casteel* relate ses observations sur la manière 
dont l'Aberlle mellifique récolte le pollen et en 
fait des pelotes avec du miel, sans doute aussi 
avec de la salive et du nectar. 
Tous ceux qu'intéresse l’histoire des fourmis 
devront lire le magnifique ouvrage Ants, que 
l’infatigable biologiste W. M. Wheeler (1910) a 
consacré aux Hyménoptères sociaux de cette 
riche famille. Cet ouvrage est un véritable mo- 
nument où le distingué myrmécologiste a réuni 
et commenté toutes les observations et toutes 
les hypothèses relatives aux Fourmis. On ne 
saurait analyser en quelqueslignes un travail de 
cette envergure; au sujet de la différenciation 
des castes, qui est la base des sociétés commu- 
nistes, je me bornerai à en dire ce que j’écrivais 
il y a deux ans dans La Vie psychique des Insec- 
tes : « Wheeler attribue cette différenciation à un 
instinct philoprogéniteur qui porte les sociétai- 
res à se priver pour leurs jeunes et qui se mani- 
feste déjà chez les ancêtres solitaires des Insec- 
tes sociaux. On ne saurait nier que cet instinct 
soit nécessaire, au même titre qu'une certaine 
sociabilité, à l'instauration de la vie commu- 
niste; mais comment a-t-il pu se développer au 
point de produire des castes et de réagir sur la 
constitution des œufs? c’est là que gît le pro- 
blème. » 
1. Ann. Entomol. de France, t. LXXXIII; 1914. 
2. Zool. Jahrb., Suppl., 15, t. 1 ; 1912. 
3. U. S. Dep. Agric., Entomology, Bull. 121 ; 1912, 
