442 
R. CORNUBERT. — LA MICROANALYSE ORGANIQUE QUANTITATIVE 

LA MICROANALYSE ORGANIQUE QUANTITATIVE! 
La mesure des micropoids et des microvolu- 
mes ne semble pas avoirbeaucoup attiré l’atten- 
tion des chercheurs avant le xx° siècle. À partir 
de l’année 1900, au contraire, nousvoyons appa- 
raitre une série d'études qui ont exigé la posses- 
sion de moyens d'investigation d’une sensibilité 
inconnue jusqu'alors. Il en est résulté une mise 
au point d'appareils permettant soit l'estimation 
de poids très petits, c’est-à-dire de microbalan- 
ces, soit la mesure de volumes extrêmement 
faibles, c’est-à-dire de microjauges. À 
En ce qui concerne les microbalances, il y a 
lieu de faire ressortir dès maintenant que beau- 
coup d’entre elles n’ont pas été imaginées en vue 
de l’analyse de très faibles quantités de matière, 
mais dans le but d'étudier des phénomènes 
physiques déterminés, de sorte que le développe- 
ment de la microanalyse quantitative est à l’ori- 
gine une conséquence de la possession d’instru- 
ments de travail particulièrement précis 
I. — Historique 
$ 1. — Les microbalances 
Nous appellerons « microbalance » toute 
balance ayant une sensibilité supérieure à 
1.10—* gramme. Cette définition parait nécessaire, 
car la notion de microbalance est un concept 
relatif ; à une époque plus ou moins ancienne, 
en effet, des balances usuelles, donnant le 
dixième de milligramme de nos jours, ont dû 
ètre considérées comme des instruments de 
haute précision.Nousne nous intéresserons donc 
qu'aux balances donnant au moins le centième 
de milligramme. 
La première microbalance semble être celle 
de Warburg et Ihmori?, établie en 1886 à l’occa- 
sion d'expériences sur le poids et la cause de la 
pellicule d’eau qui se dépose sur le verre et sur 
d'autres corps. Sa sensibilité était de 0,1 milli- 
gramme pour 30 divisions de son échelle, soit 
3.10—5 gramme par division. Le poids des pel- 
licules d’eau n’a jamais dépassé 50 divisions. Le 
fléau, rigide, était constitué par un tube de verre 
de 1 mm, d'épaisseur et de 8 em. de longueur. 
En 1902, Salvioni* établit une balance dans 
laquelle on observait, grâce à un microscope 
portant un oculaire micrométrique, les flexions 
RP Un 4 REIN: : 
1. Conférence faite au laboratoire de M. le Prof. Haller à 
la Sorbonne le 21 avril 1920. 
He d. Ph. und Ch. (de Wiedemann),t. XXVII, p. 481 
3. {1 Ruovo Cimento [5], t. III, p. 386. 
de fils de quartz ou de rubans métalliques très 
fins et élastiques. Avec un grossissement de 100 
et un fil de verre de diamètre circulaire de 4 à 
2 dixièmes de mm. et de 10 cm. de longueur, la 
sensibilité était de 1.10—6gramme pour uñe 
charge de 100 milligrammes. Elle permit de 
mesurer l'évaporation du muse. 
Nernst et Riesenfeld!, en 1903, à l’occasion de 
mesures de densités de vapeur à très haute tem- 
pérature, mirent à leur tour au point une micro- 
balance d’une sensibilité de l'ordre de 2.10—5 
gramme. Le fléau était constitué par un fil de 
verre de 30 cm. de longueur et de 0,5 mm. 
d'épaisseur. À l’une des extrémités du fléau se 
tbuvait une grande aiguille se déplaçant surune 
échelle graduée qu’on observaitavecune lunette. 
Cette balance fut modifiée d’abord par Brill?, 
qui découvrit la cause de l’inconstance du zéro 
dela balance de Nernst et y remédia. La sensibi- 
lité dela balance de Nernst-Brill était de 4.105 
gramme. Au point de vue physique, la balance 
de Brill servit à la détermination de la den- 
sité des solides qui peuvent être obtenus sous 
une forme géométrique et dont toutes les 
dimensions peuvent être mesurées au micro- 
scope.Cette microbalance deNernst subit encore 
de nouvelles modifications. Donau‘ la reprit 
légérement dans le but de permettre la pesée de 
substances hygroscopiques; enfin Emich la 
transforma d’une façon profonde. Il établit deux 
modèles de sensibilités respectives de 1.107 
gramme et de 3.10—7 gramme. Riesenfeld et 
Moller5 lui ont donné enfin une sensibilité de 
3,3.10—8 gramme pour une charge maximum de 
5.10 —$ gramme. 
En 1909 apparut la balance de Steele et Grant”, 
construite au laboratoire de Ramsay, étudiée 
dans le but d'examiner la relation possible entre 
l'ionisation produite par les métaux chauffés et 
la grandeur de l'oxydation superficielle, puis 
modifiée par Gray et Ramsay$ pour la mesure 
du poids moléculaire de l’émanation du radium. 
Elle fut établie en deux modèles dont les sensi- 
bilités respectives étaient de 4.10 —*et de 1.10 —7 
gramme; celle de Gray et Ramsay avait une 

1. Ber., t. XXXVI, p. 2086 (1903). 
2, Ber.,t. XXXVIII, p. 140 (1905). 
3. Chem. Soc. (London), t. XCIIT, p. 140 (1908). 
4. Monatshefte f. Ch.,t. XXXIU, p. 1115-1139 (1911). 
5. Monatshefte f. Ch., t. XXXVI, p. 407-440 (1915). 
6. Z. {. Elektrochemie,t. XXI, p. 131-136 (1915). 
7. Proc. Roy. Soc., A,t, LXXXII, p. 580 (1909). 
8. Proc. Roy. Soc., À, t. LXXXIV, p. 536 (1911). 
