E.-L. BOUVIER. — REVUE D'ENTOMOLOGIE POUR LES ANNÉES 1910-1914 155 


ordinaire, de telle sorte que quiconque connais- 
sant cette dernière puisse de lui-même posséder 
la microanalyse élémentaire. » — A l'opposé de 
M. Dubsky, nous estimons que quiconque con- 
naît la macroanalyse peutpratiquerles méthodes 
du Prof. Pregl; notre préférence va à ces der- 
nières : 
en ce qui concerne le dosage du carbone et 
de l'hydrogène, à cause de l’universalité du char- 
gement du tube à combustion et par suite du 
mode opératoire ; 
en ce quiconcerne le dosagede l'azote, àcause 
de sa précision plus rigoureuse, ainsi que l’a 
montré H. Fischer. 
Quoi qu’il en soit, l’avenir de la microanalyse 
est certain; ses avantages de toutes natures sont 
trop grands pour que son emploi ne se généra- 
lise pas. s 
Malheureusement, il nous a été jusqu’à présent 
impossible de nous procurer le matériel néces- 
saire soit en Allemagne, soit en Autriche; aussi, 
pour cette conférence, avons-nous été obligé de 
chercher à Paris des constructeurs de bonne 
volonté. A cetteoccasion nous tenons à remercier 
M. Vigreux, chef d'atelier à la Sorbonne, qui a 
bien voulu faire tout l’appareillage en verre, et 
M. Pouillot, chef d'atelier à l'Ecole de Physique 
etde Chimie industrielles de Paris, qui, avec le 
concours des élèves de l’Ecole,a réalisé tous lés 
appareils métalliques. 
Nous tenons enfin à exprimer notre gratitude 
à M.le Prof.Haller, qui a bien voulu nous désivner 
pour étudier ces méthodes si intéressantes, ét 
au Conseil de la Faculté des Sciences de l'Uni- 
versité de Paris, qui, sur la proposition de M. le 
Prof,Haller, a bien voulu nous accorder une 
bourse d’études en 1914. 
R. Cornubert, 
Préparateur à la Sorbonne. 
REVUE D'ENTOMOLOGIE POUR LES ANNÉES 1910-1914 
DEUXIÈME PARTIE : STRUCTURE ET PHYSIOLOGIE, DÉVELOPPEMENT ET ADAPTATION! 
1. — GÉNÉRALITÉS, Ouvraces, MoNoGRAPHiEs 
La période quinquennale qui a précédé et vu 
naître la terrible guerre fut des plus fécondes 
pour la branche de la Science qui nous occupe. 
Elle débuta par le 1e Congrès international 
d’Entomologie,qui se réunit à Bruxelles durant le 
mois d’août 1910, et vit également les assises du 
second, qui eut lieu à Oxford trois années plus 
tard. Les notes et mémoires présentés au cours 
de ces congrès parurent en volume l’année sui- 
vante, 
J'aurai l’occasion de revenir sur 
d’entre eux; mais, pour l’heure, il convient de 
signaler, dans le volume de Bruxelles, quatre 
articles importants consacrés au mimétisme. On 
ne lira pas ces articles sans un réel profit, 
parce qu'ils sont l'œuvre d'entomologistes de 
haute valeur et tout remplis d'observations cu- 
rieuses; mais ce serait une erreur de penser 
qu'ils apportent une conclusion au problème le 
plus débattu de la morphologie. Sans doute, 
trois des auteurs de ces mémoires tiennent 
le mimétisme pour protecteur et l’envisagent 
comme un produit de la sélection naturelle ; mais, 
tandis que K. Jordan l’attribue au polymor- 
phisme issu d’un ancêtre variable propre à l’es- 
certains 

1. Voir la partie biologique dans la Révue gén. des Sciences 
du 30 juin 1920, t. XXXI, p, 410, 
pèce mimante, B. Poulton n'accepte qu’incom- 
plètement cette vue et oppose le mimétisme 
maullérien au mimétisme batésien, alors que 
F. A. Dixey regarde ces deux théories comme 
complémentaires l’une de l’autre. Quant au qua- 
trième auteur, A. Schaus, lé savant lépidopté- 
riste, il reste dans un scepticisme absolu : « J'ai 
causé avec beaucoup de chasseurs, collection- 
neurs d'Oiseaux et d’[nsectes, écrit-il, et je n’ai 
jamais pu apprendre que les Oiseaux attrapent 
des Papillons, si ce n’est dans des cas excep- 
tionnels, et c’est pour cela que je demande à quoi 
sert le mimétisme!? » Dans une intéressante 
conférence sur le même sujet, E. Rabaäud? se 
prononce également pour la négative et trouve 
que le mimétisine se résume en une simple con- 
ception anthropomorphique de notre esprit. On 
lira avec avantage, sur ce sujet, une étude criti- 
que fort judicieuse de H. Piéron* et l'important 
chapitre que L. Cuénot à consacré au mimé- 
tisme ét aux phénomènes similaires dans son 

1. C'est le sentiment qu'exprimait S. D. Judd en 1899, au 
gujet des Oiseaux des Etats-Unis; mais, dans uné note pré- 
sentée au Congrès entomologique d'Oxford, C. F. M. Swyn- 
nerton signale les débris de nombreux Papillons dans les 
excréments de divers Passereaux sud-africains. 
2. Qu'est-ce que le mimétisme? (Revue du mois, p. 640- 
667 ; 1912). 
3. L'évolution de l'opinion scientifique actuelle sur la 
qüéstion du mimétisme (Scientia, t. XIV, p. 453-462; 1913). 
