E.-L. BOUVIER. — REVUE D’ENTOMOLOGIE POUR LES ANNÉES 1910-1914 
TT —————— 

$ 3. — Circulation, glandes cutanées 
Ch. Hollande ! réunit, critique et étend singu- 
lièrement nos connaissances sur l’autohémor- 
rhée, c’est-à-dire sur « l'émission de sang effec- 
tuée par l’Insecte de son propre mouvement, 
sous l'influence d’excitants variés ». Il montre 
que cette émission peut s’observer chez des 
espèces de tous les groupes aussi bien que chez 
les Méloïdes etles Timarcha où elle était depuis 
longtemps connue, — que l'émission se produit 
suivant quatre modes reliés entre eux par des 
intermédiaires : par rupture d’un point peu résis- 
tant, décollement au contact d’un ligament arti- 
culaire, plus fréquemment par rupture de la paroi 
d’une vésicule exsertile, dans les cas où l’adapta- 
tion atteint son plus haut stade, par un orifice 
permanent et préformé. La saignée s’effectue par 
augmentation de la pression sanguine sous des 
influences réflexes, l’occlusion par des muscles 
spéciaux quand les orifices sont permanents, par 
un caillot quand ils sont transitoires. Le sang 
des Insectes à hémorrhée n'est pas toujours toxi- 
que, de sorte que son rejet ne saurait être spéci- 
fiquement défensif, encore qu’il puisse, dans 
certains cas, servir à la défense. Hollande établit 
d’ailleurs? que les Insectes à hémorrhée ne se 
distinguent en rien des autres par les éléments 
figurés du sang, qui appartiennent dans les deux 
cas à trois types morphologiques et parfois à 
quatre. 
R. Stobbe® décrit et figure les organes odo- 
rants abdominaux propres aux mâles des Noc- 
tuelles de la tribu des Trifines et les compare 
aux organes homologues des Sphingides. Dans 
les deux groupes, la sécrétion odorante est 
produite par une glande située dans les flancs 
(pleurae) du 2esegment abdominal,et munie d’un 
canal dans lequel s'élèvent des poils; elle est 
recueillie par d’autres poils implantés dans les 
pleurae du 1° sewment, où ils sont actionnés par 
des muscles. Cette structure se complique, chez 
les Noctuelles, par une poche éversible situéedans 
le 4° segment, et par une fente qui rattache cette 
poche à la dépression; les poils collecteurs sont 
normalement cachés dans cet appareil, mais, 
actionnés, font saillie au dehors et récoltent la 
sécrétion des glandes du côté opposé. 
$ 4. — Système nerveux, organes des sens 
Le même auteur‘ consacre également un 
mémoire à l'étude d’un organesensorielabdominal 

1. Arch. d'Anat. microsc.,t. XIII; 1911. 
2. Arch. Zool. exp.[5],t. VI, p. 283-323; 1911. 
3. Zool. Jakrb., Anat., t. XXXII, p. 492-532; 1912. 
4, Silzungsb. Ges. naturf. Freunde Berlin, p. 93-105; 1911. 
459 
qu'on observe chez un certain nombre de Lépido- 
ptères et en particulier chez les Noctuelles. Cet 
organe se compose d’une cavité située sur les 
flancs du 1° segment abdominal (parfois du 2°), 
et d’un bourrelet avec des poils sensoriels. Con- 
trairement à la plupart des auteurs qui tiennent 
l'organe pour auditif, Stobbe conclut de ses expé- 
riences que cet ensemble ne sert ni à l'audition, 
ni à maintenir l'équilibre, non plus que les ailes 
ou les antennes. Mais il n’en indique pas le rôle, 
plus prudent que Egger qui, la même année, a 
étudié l’appareil, et le met au nombre des organes 
tympaniques. 
R. Vogel ! complète heureusement les travaux 
de Günther et de Freilingsur l'innervation et les 
organes sensoriels des ailes des Papillons. Avant 
de pénétrer dans l’appendice, le nerf de chaque 
aile se divise en trois branches dont les ramifi- 
cations principales suiventles nervures ; chacune 
de ces branches, peu après son entrée, porte un 
groupe de cupules sensorielles : le groupe anté- 
rieur est en dessus, les deux autres sont en des- 
sous; des cupules éparses, presque toujours 
dorsales, apparaissent çà et là le long des ner- 
vures, et lorsque ces dernières sont près d’attein- 
dre le bord de l’organe, elles portent en dessous 
une paire de cupules. A signaler également, dans 
-cetordre de recherches, une fine étude d’'E. Guyé- 
not? sur les papilles de la trompe des Lépido- 
ptères. 
$ 5. — Reproduction et développement 
A. Adam étend aux Abeilles solitaires et 
sociales, aux Guêpes et aux Fourmis les observa- 
tions de Breslau (1906) sur le mécanisme du récep- 
tacle séminal. Comme ce zoologiste, et contrai- 
rement à toutes les observations antérieures, il 
montre que les parois du réceptacle n'ont pas de 
musculature et que, par suite, la sortie des sper- 
matozoides quise rendent à l’oviducte n’estpoint 
le résultat d’une contraction de l'organe. En fait, 
le réceptacle a un tout autre rôle : sous l’action 
des muscles situés au voisinage de la poche, le 
canal réceptaculaire se dilate et asprre un petit 
nombre de spermatozoïdes qui sontrefoulés vers 
l’oviducte quand les muscles cessent d’agir. Chez 
l’Abeille, au point où le canal rencontre ce der- 
nier, on observe une sorte de valvule qui, d’après 
l’auteur, favorise ou empêche la fécondation, en 
appliquant le pôle micropylaire des œufs dans 
l’entonnoir du réceptacle, ou obligeant les œufs à 
passer outre; ainsiseproduifait,suivantla théorie 
de Dzierson, des œufs de femelles ou des œufs 
. Zool. Anz., t. XXXVI, p. 193-204 ; 1910. 
. Bull. scient. France Belgique, t. XLIV, p. 279-343 ; 1913. 
. Zool. Jahrb., Anat.,t. XXXV, p.1-74 ; 1912. 
CO 19 > 
