L. JOLEAUD. — REVUE DE 
peu inférieure à T {nous en parlerons à propos du 
revenu), ou même parfois par chauffage à tem- 
pérature supérieure à T suivi d'un refroidisse- 
ment extraordinairement lent, l’alliage du qua- 
trième cas ne peut en aucun cas être adouci. 
Dans le troisième cas, le chauffage suivi d’un 
refroidissement lent peut avoir comme effet de 
remonter le point de transformation à une tem- 
pérature supérieure à 330°. 
On voit doncque la position du point de trans- 
formation d’une part, les phénomènes d’hysté- 
résis d'autre part, interviennent d’une façon toute 
particulière dans la constitution du métal. 
Disons de suite — nous y reviendrons plus 
loin — que, du moins dans les aciers spéciaux 
(des observations analogues n’ont pas encore 
été signalées pour les autres produits métallur- 
giques), les alliages ayant un point de transfor- 
mation entre 3500 et la température ordinaire 
présentent des caractéristiques mécaniques —et, 
nous verrons, structurales — analogues à celles 
des aciers trempés. 
PALÉONTOLOGIE ANIMALE 487 
En résumé, les points établis jusqu'ici par 
l'expérience sont les suivants : 
1° Pour qu'il y ait trempe, il faut chauffer à une 
température telle que le métal ne possède pas 
au moment de la trempe la même structure qu'à 
la température ordinaire. 
2° I] faut que le refroidissement se fasse avec 
une certaine vitesse — d'ailleurs variable avec 
les alliages. 
3° La température u: chauffage est en rela- 
tion immédiate avec le diagramme des alliages. 
Dans un prochain article, nous examinerons 
l'influence de la trempe sur les propriétés méca- 
niques et la structure des produits métal- 
lurgiques. 
L. Guillet, 
Professeur au Conservatoire national 
des Arts et Métiers, 
et à l'Ecole centrale des Arts et Manufactures, 
REVUE DE PALÉONTOLOGIE ANIMALE 
Une Revue annuelle de Paléontologie a déjà 
été donnée dans ce périodique,il y a dix ans, par 
M. le doyen Depéret, de la Faculté des Sciences 
de Lyon. Le Comité de Rédaction, en décidant 
en 1920 de reprendre la tradition interrompue, 
me demanda d’esquisser ici chaque année les 
progrès accomplis dans le domaine de la 
Paléozoologie. 
Je limiterai mon exposé aux travaux, parus en 
1917, 1918 ou 1919, renfermant des données qui 
me paraîtront devoir exercer une influence sur 
les idées directrices en matière de Paléontolo- 
gie animale. Dans ce premier article, j'ai dû men- 
tionner, par suite de l’absence de revues annuel- 
les antérieures, certains travaux remontant à 
plusieurs années, dont des publications récentes 
constituent simplement la suite. J’y ai fait figu- 
rer aussi des mémoires étrangers arrivés tardive- 
ment en France. Les uns et les autres seront dis- 
posés suivant l’ordre zoologique, qui est celui 
se prêtant le mieux à l'étude des anciennes 
faunes. 
Avant d'entrer dans l’exposé détaillé des notes 
qui retiendront notre attention, je voudrais dire 
quelques mots des tendances qui se manifestent 
actuellement dans le domaine des recherches 
paléontologiques. La science des fossiles, domi- 
née depuis longtemps déjà parl'idée d'Évolution, 
est passée par les mêmes phases historiques 
que les doctrines biologiques. 
Présentée il y a peu de temps encore sous un 
jour trop simple et trop absolu, la notion d’Évo- 
lution s’est singulièrement modifiée. Elle a vu 
s'affirmer le polymorphisme de ses modalités. La 
conception qui consistait à admettre l'existence, 
dans les groupes zoologiques, d’un petit nombre 
de chainons continus, faiblement divergents, 
subissant des modifications sensiblement paral- 
lèles ettoujours de même sens est aujourd'hui 
abandonnée. Les ramifications de l'échelle des 
êtres sont infiniment nombreuses et presque 
toujours discontinues; elles se traduisent par 
des changements qui affectent des directions 
s'irradiant en tous sens, 
C'est précisément la notion d'Évolution qui 
occupe la plus grande place dans les deux der- 
niers ouvrages didactiques publiés par les 
paléontologistes américains : Organic Evolution, 
A Text-book, de R. S. Lull!, et The Origin and 
Evolution of Life, de H. F. Osborn ?, tandis que 
les paléontologistes anglais etallemands se con- 
tentaient de mettre à jour, dans de nouvelles 

1. New-York, 1917, 
2. New-York, 1918, 
