514 

toujours le savant fait son œuvre dans une direc- 
tion constante de désintéressement. 
Assailli par des sphynx géants qui le prennent 
à la gorge, le savant doit se désintéresser du 
temps, en ce sens que, si des difficultés insurmon- 
tables arrêtent l’élan de sa conception ou de son 
expérimentation, il remettra pieusement aux gé- 
nérations suivantes le soin d’aller plus avant, 
lorsque de meilleurs outils intellecirls et maté- 
riels auront pu être forgés. M 
En raison de la haute importance de sa tâche, 
le savant doit savoir marcher lentement.Demême 
il saura, s'il le faut, se désintéresser de l’appli- 
cation immédiate. 
Je ne dis pas que laScience,systématiquement, 
n'aura cure de l'application, parce qu’en vérité 
l'application est, dans un avenir plus ou moins 
prochain, comme un pôle d'attraction vers lequel 
converge le labeur d'ensemble de la science : sans 
cela, l’humanité ne serait-elle pas follement 
déséquilibrée ? 
Et, fort heureusement, nous n'en sommes pas 
là! 
Mais aussi, lesavant a conscience qu'il travaille 
pour l'honneur de l’esprit humain, autant que 
pour les réalisations inrmédiates. 
En présence des grandes synthèses de l’Analyse 
mathématique ou de la Physique, on a l'impres- 
sion que l'effort du savant est celui de l’« esprit 
humain » se mirant, comme en un miroir, pour 
se connaître, pour se renseigner sur sa puissance 
propre.A ce moment,dans la personne du savant 
dont le « moi » s'anéantit, en raison du caractère 
sacré de sa mission,il semble que l'Humanité me- 
sure son pouvoir de conception et d'expérimen- 
tation,et alors tout souci d'application a disparu! 
La Physique mathématique et la Mécanique 
céleste ne sont certes pas toute la Philosophie 
naturelle. 
Dans les autres disciplines scientifiques, lors- 
que, par exemple, un physicien veut ramener à 
une conception unique deux faits très dissembla- 
bles ; quand un chimiste veut savoir si tel corps, 
réputé simple, n’est pas un corps composé ; quand 
il heurte les idées reçues pour tenter de dessiner 
une harmonie supérieure en laquelle des discor- 
dances disparaissent et des accords nouveaux 
apparaissent, à ce moment, le savant néglice 
l'application parce qu’il est difficile de bien faire, 
simultanément, deux choses différentes, ou bien 
parce qu’on ne peutappliquer qu'une théorie très 
mûre. 
Ou bien encore, il arrive quele savant néglige 
l'application parce que son talent, sa tendance 
interne et profonde de créateur le poussent,après 
une découverte,vers une œuvre nouvelle de créa- 
R. D'ADHÉMAR. — LES RELATIONS ENTRE LA SCIENCE ET L'INDUSTRIE 

#ion plutôt que vers une exploitation complète de 
sa découverte antérieure. 
C'est ainsi, c’est dans ce sens que la Science 
est désintéressée, ou, plus exactement, qu'elle a 
une orientation générale de « spéculation », 
de « contemplation », qui est voulue et néces- 
saire. 
Le savant se méfiera donc, instinctivement, de 
l’utilitarisme grossier qui couperait les ailes de 
la Science et qui finirait, un beau jour, par ruiner 
les intérêts les plus immédiats dela pratique ; mais 
il n’y a certainement aucune opposition foncière 
entre la Science pure et la Science industrielle. 
Qu'estla Science, en somme, sinon la méthode, 
la précision, l’étude de tous les facteurs qui in- 
terviennent dans un phénomène ou dans une 
fabrication, le dosage exact de l'importance rela- 
tive de chacun de ces facteurs? 
Eh bien ! où etcomment ces principes, la pas- 
sion du vrai, l'horreur des notions vagues, 
pourraient-ils nuire quand il s’agit d'applications 
industrielles ? 
Cependant il y a certainement, dans les ten- 
dances esthétiques, désintéressées, spéculatives 
ou généralisatrices du savant, quelque chose qui 
effraie parfois l'ingénieur. 
L’ingénieur peut n’avoir à sa disposition que 
L=] 
des matériaux imparfaits, un personnel sans cul- 
ture, et il faut agir, obtenir assez rapidement des 
réalisations à grand rendement, adaptées au 
milieu, aux circonstances économiques, com- 
mercidles, etc. 
La tâche de l'ingénieur n'étant pas identique 
à celle du savant, leurs conceptions ne seront 
pas toutes pareilles. Et même, à certains mo- 
ments, l’ingénieur et le savant se tourneront le 
dos parce que, dans certaines circonstances, le 
but essentiel de l'un sera un but tout à faitsecon- 
daire de l’autre. 
Parce que le savant et l'ingénieur doivent con- 
naître les lois naturelles, pour s’y soumettre et 
pour s’en servir, souvent ils marcheront parallè- 
lement. Mais parce que leurs élans n’ont pas, à 
tout instant, une simultanéité parfaite, il a fallu 
créer, à côté de la Science pure, la Science de 
l'ingénieur. à 
Ce n’est pas à dire qu'il y ait deux sciences ; 
mais telle orientation de la Science théorique 
intéresse l'ingénieur, telle autre ne le touche 
pas. Tel chapitre, que le savant réduirait pres- 
que à rien, comportera pour l'ingénieur des 
développements immenses. 
Prenons un exemple. La théorie de l’Elasticité 
est une Science fort difficile, qui pose des pro- 
blèmes mathématiques, aujourd’hui insolubles, 
qui pose également des questions à élucider au 
