580 
Léon GUILLET.— LA TREMPE ET LE REVENU 

V.— INFLUENCE DU TEMPS DE CHAUFFAGE 
SUR LE REVENU 
On devait chercher à préciser l'influence du 
temps de chauffage sur l’état de revenu d’un mé- 
tal trempé : Peut-on dire que, pour chaque tem- 
pérature, il y a un état maximum de revenu, 
caractéristique de la température ? Ou, au con- 
traire, en prolongeant le temps de revenu, peut- 
on obtenir un effet de plus en plus accusé, si 
basse soit la température ? 
Nous avons montré!, en collaboration avec 
M. Portevin, que l’on peut dans une certaine li- 
mite obtenir un même effet de revenu avec des 
températures différentes, le temps de revenu 
étant d'autant plus prolongé que la température 
est plusbasse. 
Un acier renfermant 0,85°/, de carbone (acier 
eutectoïde) nous a-donné les mêmes résultats, 
caractérisés par la dureté et la résistance élec- 
trique (diamètre de l’empreinte — 2,65 à 2,75; 
bille de 10 mm., charge de 3.000 kg.; résistance 
électrique : chute de potentiel sous un même 
courant de trois ampères, déviation en mm. du 
galvanomètre — 49 à 50 sur barreaux ronds de 
8 mm. de diamètre et 100 mm. de longueur 
utile}, cela avec les trois traitements suivants : 
Trempe à 850°, revenu à 250° (+ 3°) durant 4 heures; 
Même trempe, revenu à 300* (+ 2°) durant 1/2 heure; 
Même trempe, revenu à 349° (+ 0,5°) durant 10 minutes. 
Il est à noter que, dans les trois cas,les échan- 
tillons possédaient la même couleur bleue. 
Mais ces résultats ne seraient point en contra- 
diction avec cet autre fait, qui n’est pas encore 
nettement démontré, à savoir que : à toute tem- 
pérature déterminée, inférieure au point de 
transformation (le plus bas, s’il y en a plusieurs), 
correspondun état de revenu déterminé, que l’on 
ne peut pas dépasser quel que soit le temps de 
chauffage. 
M. Grenet a bien indiqué? qu'un revenu de 
15 minutes à 300° produit pratiquement le maxi- 
mum d'effet, tandis qu’à 500°, 600° et 675° l’action 
n'est pas terminée après 16 heures, bien que 
devenant très lente après 4 heures; mais le phé- 
nomène n’a été étudié que par l'essai de dureté à 
la bille; d’autre part, les essais de M. Guillaume 
sur la variation de volume indiquent bien quel’on 
tend vers une limite déterminée. 
. VI. — INFLUENCE DU REVENU SUR LES TENSIONS 
INTERNES 
Nous avons indiqué précédemment les diffi- 
eultés rencontrées dans les mesures exactes des 

1. Revue de Métallurgie, 1909, Mémoires, p 102. 
2. Bulletin de l'Industrie minérale, 1909, p. 190. Revue de 
Métallurgie, 1909, Mémoires, p. 1054. 
tensions créées par la trempe.Ces difficultés sont 
moindres dans un acier revenu, surtout si la du- 
reté a sensiblement diminué et si l’on peut assez 
aisément travailler le métal. 
Dans l’étude qu’il a faite, M. Portevin a montré 
que ces tensions internes s’atténuent quand la 
température de revenu croit, mais que l'arrêt du 
revenu à l’eauestune cause créatrice de nouvelles 
tensions. Dans des expériences non encore pu- 
bliées, le même auteur a montré que les tensions 
devenaient sensiblement nulles (de l’ordre de 
quelques kg.par mm?), pour les aciers ordinaires, 
lorsque la température de revenu atteignait 550- 
6000. Nous avons déjà indiqué que, pour cette 
température de revenu, la résilience passe par 
un maximum. 
L'industrie doit retenir particulièrement ces 
faits. 
VII. — ConcLusioNs SUR LE REVENU 
‘ 
En somme, les points nettement établis par 
l'expérience sont les suivants : 
Un acier trempé présente, lorsqu'on le ré- 
chauffe,une succession d'anomalies dansses pro- 
priétés; cependant, elles se divisent assez nette- 
ment en deux séries : 
1° L'une a lieu vers 100 ou 150; elle est accusée 
notamment dans l'étude thermique et dans la 
variation de la dureté. Elle est d’autant plus 
nette que la trempe a été faite à plus haute tem- 
pérature. On doit l’attribuer à la transformation 
de l’austénite en martensite, malgré quelques 
contradictions dans la dilatation, le magnétisme 
et l'étude thermique. 
2° L'autre anomalie, beaucoup plus nette et 
se retrouvant dans tous les aciers trempés, se 
produit vers 350 à 400°; elle est accusée par les 
variations de la dilatation, de la résistivité, du 
pouvoir électrique, de l'intensité d’aimantation 
et même de certaines propriétés mécaniques, 
spécialement le module d’élasticité. 
On a longtemps pensé qu’elle marquait le 
début de latransformation de la martensite dont 
le carbone passe à l’état de carbure. Il commen- 
cerait alors à se former ce constituant que l’on 
appelle la sorbite. 
Cependant certains expérimentateurs voient: 
dans ces séries d'anomalies la seule transforma- 
tion de l’austénite. M. Chévenard nous a fait 
remarquer, en effet, que la première manifesta- 
tion entre 100 et 1500 est surtout accusée dans 
les aciers fortement carburés ; mais elle est déjà 
perceptible, sur les courbes dilatométriques, 
dans un acier à 0,3°/, de C et nettement accusée 
dans un acier à 0,4 °/,. La seconde apparaît pour 
