582 

R. ANTHONY et H.-V. VALLOIS. — REVUE D'ANATOMIE 

REVUE D’ANATOMIE 
I. — Le SQUELETTE DU MEMBRE INFÉRIEUR 
Relativement peu étudié en ces dernières 
années, au point de vue de l’'Anatomie comparée 
générale, le squelette du membre inférieur a 
suscité par contre de nombreuses recherches 
dans le domaine de l’Anthropologie physique. 
Les travaux de cette dernière catégorie dénon- 
cent le caractère fictif des conceptions de nos 
classiques actuels, qui, prétendant décrire 
l'anatomie humaine, n’enseignent en réalité que 
celle de l'homme européen moderne. {ls méritent 
à ce titre toute notre attention. 
S 1.-- Le Fémur 
J. Holtby' a étudié la platymérie (aplatisse- 
ment d'avant en arrière de la partie supérieure 
du corps fémoral) et le piastre fémoral (qui 
résulte d’une exagération de la saillie que cons- 
titue la ligne âpre). 
L. Manouvrier, qui a étudié anciennement 
l’une et l’autre de ces dispositions, les avait 
attribuées au développement considérable du 
muscle crural. Pour Holtby, le pilastre fémoral 
serait surtout dû à l’action directe des muscles 
qui s’insèrent sur la ligne âpre. Mais il est cer- 
tain qu’il se trompe : l'un de nous (R. Anthony) 
a bien montré, en effet, et compte y revenir dans 
un ouvrage actuellement en préparation, que la 
traction musculaire n’a aucune action morpho- 
génique sur les os. L'explication de L. Manou- 
vrier n'esten fait nullement ébrarnlée par les 
arguments de J. Holtby, dont la théorie est radi- 
calement inapplicable à tous les cas où ilexiste 
des crêtes osseuses sur le sommet desquelles 
aucun muscle ne s'insère (crête sagittale du 
crâne de nombreux Mammifères,bréchet du ster- 
num des Oiseaux et des Cheiroptères, la pre- 
mière élant due à l'extension des muscles tem- 
poraux, le second à celle des muscles pectoraux 
superficiels). ï 
Parsons? a étudié les fémurs de l’ossuaire 
médiéval de Rothwell, dont les sujets peuvent 
être considérés comme représentant un type rela- 
tivement pur de larace anglaise de cette époque. 
Il a constaté que la platymérie était commune 
à Rothwell, et plus fréquente chez les femmes 
que chez les hommes, ce qui est l'inverse de ce 
qu'avait trouvé L. Manouvrier chez les popula- 
tions néolithiques. Le diamètre de la tête fémo- 
rale serait, d’une façon constante, beaucoup 
1. Journal of Anatomy, 1918. 
2. Journal of Anatomy and Physiology, 1914 et 1915, 
plus restreint chez la femme que chez l’homme. 
K. Shüno ! a comparé le squelette du membre 
pelvien des laponais et des Européens, Le col 
du fémur serait relativementbeaucoup plus court 
chez les premiers que chez les seconds. L’angle 
de torsion fémorale serait beaucoup plus grand 
chez les Japonaises que chez les Japonais. Pour 
Shüno, ce fait tiendrait à ce que la plupart des 
Japonaises marchent la pointe du pied en dedans. 
Il est certain qu’il doit y avoir un rapport entre 
cette démarche particulière et le grand angle de 
torsion du corps du fémur, mais lequel de ces 
deux caractères est la cause, lequel est l’effet ? 
L'auteur ne soulève pas ce problème; que l’étudé 
de l’angle de torsion chez le fœtus pourrait 
éclaircir. 
Th. Walmsley? a consacré au col du fémur 
deux études dans lesquelles la morphologie 
externe de ce segment osseux, ainsi que les con- 
ditions mécaniques auxquelles il est soumis, 
sont tour à tour examinées. 
Sur la face antérieure du col, existe une ligne 
à peu près verticale, bien marquée, la divisant 
en deux parties : une partie externe, lisse, sur 
laquelle glisse la capsule, une partie interne, 
rugueuse, présentant souvent une facette arti- 
culaire. Havelock Charles a vu dans cette facette 
une conséquence de la position hyperfléchie de 
la cuisse dans la posture accroupie si commune 
chez les races asiatiques. Pour Walmsley, cette 
facette, signalée d'ailleurs par les classiques, se 
rencontrerait tout aussi souvent chez les Euro- 
péens que chez les Asiatiques.Elleserait due au 
frottement du ligament iliotrochantinien. 
La longueur du col varie en fonction de la 
largeur du bassin. Or il est connu que cette lar- 
geur augmente en passant des quadrupèdes à 
l'homme et que les Anthropoïdes font bien, à ce. 
point de vue, la transition entre les premiers et 
le second. Le diamètre bicotyloïdien du bas- 
sin devient plus postérieur, s'éloigne du pubis 
et se rapproche du sacrum en même temps qu'il 
s'élargit. Cette migration, bien mise en lumière 
par Walmsley, est considérée par luicommeune 
conséquence de la disposition deslignes de force 
du bassin qui font que l’angle intercepté par les 
portions précotyloïdienne et postcotyloïdienne 
de l'os iliaque reste constant chez tous les Mam- 
mifères, quelle que soit leur attitude ou la lar- 
geur de leur pelvis. 
1. Mémoires de la Faculté de Médecine de Tokyo, 1916. 
2. Journal of Anatomy and Phystolopy, 1915. 
