584 
tension du jumeau interne dans la position 
aceroupie, si habituelle chezles races orientales, 
serait, pour Nadgir, la cause du peu de dévelop- 
pement du tubercule supracondyloïdien interne. 
Son existence chez les Européens serait en rap- 
port avec l’usage de la position assise. 
Au moment où nous corrigions les épreuves 
de cette revue, nous avons reçu un mémoire vo- 
lumineux que Pearson et Bell ! viennent de con- 
sacrer.au fémur de l’homme et des Primates. 
C’est un long exposé comprenant à la fois des 
rechérches personnelles et une bibliographie 
complète de la question. Un grand nombre de 
photographies illustrent cet ouvrage fondamen- 
tal au premier chef. 
$ 2. — Le Tibia 
K. Shüno a observé pour le tibia les mêmes 
différences de torsion entre Japonaises et Japo- 
nais que pour le fémur. La cause de ces ditfé- 
rences est, au surplus, la même. De plus,ilexiste 
chez les Japonais une rétroversion tibiale beau- 
coup plus accentuée que celle que l’on rencontre 
normalement chez l’'Européen. 
L. Manouvrier, qui a étudié avec beaucoup 
de détails la rétroversion tibiale chez les races 
néolithiques, la considère comme due à la marche 
en flexion. La forte rétroversion du tibia des 
Japonais serait due, d’après Shüno, à l'usage, 
comme position de repos, des attitudes accrou- 
pie ou assise sur le sol. Nous savions déjà, sur- 
tout depuis les travaux de Havelock Charles, 
les profondes modifications que ces postures 
pouvaient imprimer au squelette des membres 
pelviens. Le fait essentiel serait de rechercher si 
l’un-au moins de ces caractères nouveauxse trans- 
met par l’hérédité. Une telle étude n’a pas, 
croyons-nous, été entreprise jusqu'ici. 
$ 3. — Le Péroné 
Chez les Mammifères, le péroné se montre 
comme un os manifestement en voie de régres- 
sion, Th. Walmsley?, qui a étudié les différents 
stades de cette régression, pense qu’elle débute 
par l'exclusion du péroné de l'articulation du 
genou, phénomène associé à la disparition des 
mouvements de rotation du pied. L’épiphyse 
supérieure de l’os ne persiste alors qu'à titre 
d'apophyse musculaire, ayant perdu tout rôle 
dansla sustentation du corps; l'apparition tardive 
du point d’'ossification proximal de l'os, chez 
l'homme, serait une preuve de la déchéance de 
cette extrémité. 
1 Study of the long Bones of the English Skeleton.1. The 
Femur. Cambridge, 1919/20, 
2. Journal of Anatomy, 1918. 
R. ANTHONY et H.-V. VALLOIS. — REVUE D'ANATOMIE 
Au contraire, l'extrémité inférieure se conserve 
avec son rôle articulaire, Chez la majorité des 
Mammifères, elle reste indépendante du tibia et 
en continuité avec la diaphyse péronéale; chez 
la plupart des Artiodactyles, elle s’isole en un 
petit os spécial, l’os malléolaire ; chez les Equi- 
dés actuels, elle se soude au tibia. 
Le développement du péroné serait, pour 
Walmsley, en rapport direct avec le plus ou 
moins de préhensilité du pied. 
M. Romieu, enfin, vient de consacrer sa thèse 
de Doctorat en Médecine! à l'étude du péroné 
cannelé chez l'Homme. 
Les cannelures du péroné peuvent, d’aprèslui, 
n'occuper qu'une des. faces de l’os, maïs elles 
peuvent aussi en occuper deux faces, ou même 
les trois; d'habitude, c’est la face externe 
qui est la plus excavée, et elle peut l'être si pro- 
fondément que toute la partie antérieure de l'os 
est réduite à une mince lamelle, Les cannelures 
doivent être attribuées à un fonctionnement 
excessif et par conséquent à un développement 
des insertions des muscles péroniers et des mus- 
cles extenseurs. La gouttière externe, la plus fré- 
quente, correspond à l’hypertrophie du long 
péronier latéral; la gouttière interne, à celle du 
jambier postérieur. 
Etant donné que le péroné cannelé coïncide, 
presque toujours, avec le tibia platycnémique, il 
est extrêmement probable que c'est sous l'in- 
fluence d'un même genre de vie spécial que l’une 
et l’autre dispositions se sont produites. Le rôle 
du long péronier latéral dans la sustentation de 
la voûte plantaire explique son plus grand fonc- 
tionnement et par conséquent son action pré- 
dominante. 
$ 4. — Le problème de la triphalangie 
du 1°" rayon des extrémités 
La question de la valeur morphologique du 
premier métacarpien et du premier métatarsien 
est un des problèmes classiques de l’Anatomie 
comparée. Tandis que les métacarpiens et les 
métatarsiens 2 à 5 ont leur point d’ossification 
complémentaire au niveau de l'épiphyse distale 
de l'os, le premier métacarpien et le premier 
métatarsien ont leur point complémentaire au 
niveau de l’épiphyseproximale et se comportent, 
par suite, à cet égard, tout à fait comme des pha- 
langes. Les données du problème sont encore 
rendues plus complexes par ce fait que le pouce 
eb l'hallux n’ont que deux phalanges, alors que 
les autres rayons digités en ont trois. 
Sappey avait admis que le 17 métatarsien 

1. Montpellier, 1919. 
