
R. ANTHONY et H.-V. VALLOIS. — REVUE D’'ANATOMIE 
ne se confondent avec les siens que tout à fait 
à sa partie inférieure. 
R. Gouverneur! a repris les travaux de ses 
devanciers et a constaté qu’un ligament analo- 
gue se retrouvait chez le fœtus mâle: une fois 
sur deux, il existe un repli péritonéal qui s'étend 
du pôle supérieur du testicule au péritoine de la 
paroi abdominale postérieure, au voisinage du 
mésentère. Son bord antérieur est libre ; son bord 
postérieur, adhérent, est parallèle à l’uretère et 
un peu en dehors de lui. Parfois, ce ligament 
contient les vaisseaux spermatiques. 
Ainsi, non seulement le ligament génito- 
mésentérique existe des deux côtés chez le fœtus 
femelle, mais encore il existe, et aussi des deux 
côtés, chez le fœtus mâle. Il s’agit donc là d’une 
formation indépendante du sexe, constante chez 
le fœtus, mais en régression chez l’adulte. Quelle 
peut en être la signification ? Pour Gouverneur, 
c’est un reste du ligament diaphragmatique du 
corps de Wolff de l'embryon. On sait que, chez 
ce dernier, le corps de Wolff et l’éminence uro- 
génitale sont prolongés en haut et en bas par 
deux ligaments inclus dans deux replis périto- 
néaux tendus le longdela paroi abdominale pos- 
térieure. Le ligament inférieur est le ligament 
inguinal : il contribue à former chez la femme le 
ligament rond, et, chez l’homme, le gubernacu- 
lum testis. Le ligament supérieur est le ligament 
diaphragmatique. On admet généralement que, 
chez l’adulte, il a disparu pendant la descente 
des glandes génitales et que ses éléments se 
mélangent à ceux du ligament infundibulo- 
pelvien. D’après Gouverneur, il n’en est rien, et 
c’est ce ligament diaphragmatique, avec le repli 
péritonéal qui le couvre, qui a subsisté chez le 
nouveau-né pour devenir le ligament génito- 
mésentérique, formation autônome et indépen- 
dante du ligament infundibulo-pelvien. 
IIL. — L'Anatomie Des ProBoscipiens 
L'Anatomie des Proboscidiens a fait en France 
en ces dernières années l'objet d'intéressants 
travaux. 
Quelques débris d’un Mammouth trouvé aux 
iles Liakhow ayant été offerts au Laboratoire de 
Paléontologie du Muséum par le comte Stenbok- 
Fermor,MM.Neuville et Gautrelet? ont pu déceler 
dans le sang de ce Proboscidien fossile la pré- 
sence de l’ématoporphyrine et de l’hémochromo- 
gène; contrairement aux auteurs russes qui ont 

1. Bibliographie anatomique, 1918 ; t. XXV. 
2. Sur le sang du Mammouth. C. r. Acad. Sc., 23 fév, 1914. 
Observations faites sur le sang du Mammouth offert au 
Muséum par le comte Stenbok-Fermor. Bull. du Mus. nat. 
d'Hist. nat., 1914, n° 3, PI. I. 

589 
étudié les restes du Mammouth de la Berejowka, 
dont ils critiquent les méthodes et les résultats, 
ils n’ont pu retrouver d’hëémine. Bref, le sang du 
Mammouth, à l’étatouilse présente dansles restes 
maintenantexhumés, leur parait être un coagulum 
albuminoïde sur lequel est fixé un pigment que 
les réactions physico-chimiques des produits de 
transformation permettent d'identifier à l’Ac- 
matine. 
Dans une autre étude, H. Neuville a confirmé 
et précisé cette donnée, parfois contredite, que, 
comme les Eléphants actuels, les Mammouths,en 
dépit de leur épaisse fourrure, étaient dépourvus 
de glandes cutanées! . Etudiant aussi un grand 
nombre de Proboscidiens actuels, il a décrit et 
figuré les particularités de leurs téguments?, 
caractérisés par une hypertrophie des papilles 
épidermiques. Se basant sur des comparaisons 
d'ordre pathologique, il considère ces dispositions 
comme papillomateuses : normales chez les Elé- 
phants, elles se retrouveraient, à titre patholooi- 
que, chez l’homme et les animaux. Il rappelle 
à ce sujet que la diminution de la sécrétion 
sébacée et la privation d'imprégnation graisseuse 
qu’elle entraine (astéatose) sontreconnues comme 
diminuant la résistance de la peau et même 
comme symptomatiques de certaines affections 
cutanées, Il considère que la peau des Probosci- 
diens, privée de cette protection, a réagi aux 
irritations inhérentes aux milieux dans lesquels 
vivent ces Pachydermes par un processus fonciè- 
rement identique à celui qui, chez l'Homme et 
les animaux, entraine certaines hypertrophies 
cutanées. Pour Neuville, ce serait, en partie au 
moins, grâce à cette particularité devenue pro- 
tectrice contre les irritations, que les Eléphants 
ont pu survivre tandis que les Mammouths 
disparaissaient. Chez ceux-ci, la privation d’im- 
prégnation sébacée devait, en effet, diminuer 
considérablement la valeur isolante de la four- 
rure ; tant qu’ils vécurent sous des climats peu 
risoureux, une telle fourrure pouvait suflire, 
comme suffit à la Chrysochlore ou au Pares- 
seux un pelage également privé d’imprégnatien 
sébacée; mais les pluies glaciales, les neiges, 
devaient la pénétrer facilement et atteindre jus- 
qu'à la peau, privée elle-même d’imprégnation 
protectrice. H. Neuville admet que cette four- 
rure, au lieu de réaliser une protection efficace, 
a dû finir par n’être qu’une cause d'infériorité, et 
il voit dans ce détail d'organisation cutanée l’une 


1. Du tégument des Proboscidiens. Bull. du Mus. d'Hést. 
nat., 1917, n° 6, 14 p., 2 pl. 
2, Sur quelques particularités du tégament des Eléphants 
etsur les comparaisons qu'elles suggèrent. /d., 1918, n° 5,10p., 
3 pl. 
