616 
Léon GUILLET. — LA TREMPE ET LE REVENU 

M. Henry Le Chatelier ! a fait noter que la 
grandeur des tensions superficielles croit très 
rapidement avec la petitesse des dimensions des 
éléments en contact, et a indiqué quel’ascension 
capillaire de l’eau, négligeable dans un tube de 
verre de: 1 mm. de diamètre, peut développer 
une pression de 15 atmosphères dans un tube de 
1/10.000 de millimètre de diamètre. 
Les propriétés du duralumin paraissent bien 
confirmer cette façon de voir. 
2° On peut attribuer les propriétés de la 
martensite à l’état d’écrouissage du métal, état 
nettement prouvé par l’existence des tensions 
internes et qui provient, au moins en partie, de 
ce que, au refroidissement, la partie périphérique 
est froide, lorsquele métalsubit la transformation 
(vers 350° avec production de martensite) et se 
dilate. 
Cette théorie a été émise dès 4895 par M. André 
Le Chatelier?, à la suite des travaux de M. Charpy 
sur la variation des propriétés des aciers trempés. 
Tresca avaitdéjà invoqué en 1884 l’écrouissage 
pour expliquer les phénomènes dus à latrempe, 
mais d’une façon imprécise *. 
Avec cette théorie, la date ne devrait se pro- 
duire que dans les alliages se dilatant en passant 
par le point de transformation; d'autre part, le 
maximum de dureté est à la surface et non vers 
le centre, comme le voudrait cette théorie. 
On a donc été conduità faire souvent un parallé- 
lisme entre les propriétés des produits écrouis et 
des produits trempés. 
Nous n’insisterons pas sur lagénéralisation des 
phénomènes d’écrouissage qui atteint tous les 
produits métallurgiques, hormis ceux dont la 
température de recuit complet est inférieure à la 
température ordinaire ; l'écrouissage est doncun 
phénomène universellement présenté par les 
produits métallurgiques. Mais il nous paraît 
intéressant, si ce n'est nécessaire, de résumer 
quelques-unes des déterminations faites : 
Osmond et Werth ont montré que l’écrouis- 
sage diminue un peu la densité de l’acier*. 
Maurerÿ a précisé que du fer à 0,14 % de carbone, 
écroui, présente une anomalie de densité à 150° ; 
qu'un acier à 0,4 % écroui la présente à 2500. 
D'autre part, le fer écroui conserve sa dureté 
jusque vers 250°; elle décroit d’une façon sensi- 
blement proportionnelle jusqu'à 800° (Maurer). 

1. Revue de Métallurgie, 1906, Mémoires, p. 153. 
2, Bull. de la Soc. 1895, et Revue de Métallurgie, 
1906, Mémoires, p. 210. 
3. Comptes rendus, 25 août 1884. 
4. Théorie cellulaire de l'acier, Annales des Mines, 8 sér., 
vol. VIF, p. 5; 1885. Un fil passant de 5,4 mm, de diamètre 
à 3,45 a vu sa densité varier de 7,839 à 7,796. 
5. Revue de Métallurgie, 1908, Mémoires, p. 721, 
d'Encourag., 
Nous avons cité l'influence concordante de la 
trempe et de l'écrouissage sur la position du 
point Curie dans les ferronickels. 
Nous avons étudié la variation des propriétés 
mécaniques dans un grand nombre de produits 
métallurgiques écrouis, et nous avons noté que 
parfois il y avaitbien une augmentation de Ret 
de E au début du revenu,mais que dansle recuit 
des aciers les courbes n’avaient pas du tout la 
même allure que pour le revenu des aciers 
trempés. 
Goerens! a montré que l’écrouissage diminue 
la conductibilité, diminue la rémanence, accroît 
l’attaquabilité (d’ailleurs, numériquement, les 
résultats ne sont pas les mêmes que dans la 
trempe}, maisn’apporte pas d’autres changements 
à la structure que des déformations plus ou moins 
‘accusées. 
Enfin, il semble bien que l’écrouissage aug- 
mente le module d’élasticité, tandis qu’au con- 
traire la trempe le diminue légêrement. 
On peut donc dire que, si l’écrouissage modifie 
certaines propriétés dans le même sens que la 
trempe, il en diffère essentiellement par certains 
points, notamment la microstructure ; ceci n’em- 
pêchenullementl’écrouissage d’avoirune certaine 
part dans les résultats définitifs de la trempe. 
D'ailleurs ne peut-on pas admettre que la 
martensite possède les propriétés spécifiques 
d’un constituant nouveau: la solution instable 
fer «-carbone dans le cas des aciers, 4-8 dans le 
cas général ? 
Quoi qu'’ilen soit, dans le cas actuel on ne peut 
décider la part qui revient à ces différentes 
explications ; cependant versla première théorie 
semblent incliner les faveurs d’un grand nombre 
de ceux que préoccupent ces questions. 
$ 3. — Les points à préciser 
On voit que, malgré les études innombrables 
qui ont été faites sur ces questions dela trempe 
et du revenu, bien des points restent encore à 
préciser : 
a) Il faut confirmer, mieux que cela n’a été fait 
encore, la généralisation des principes établis 
sur les alliages de fer et de carbone, en prenant 
comme ee tous les alliages présentant l’eutec- 
toïde. 
b) On doit généraliser aussi les faits nou- 
vellement affirmés pour certains alliages d’alumi- 
nium. Bien d’autres produits présentent, en effet, 
des diagrammes analogues, notamment divers 
alliages de plomb. 
c) I reste à confirmer d’une façon plus complète 


1. Zron and Steel Institute, 1911; 
Mémoires, p. 606. 
Revue de Métallurgie, 1913, 
X 
