22 H. PIÉRON. — DES PRINCIPES PHYSIOLOGIQUES 

vitesse de ces variations. Il trouve à l'obscurité 
un diamètre de 8,5 mm. ; à 0,001 millilambert!, 
correspondant à la luminosité noeturne, de 
7,2 mm.; à 10 ml., correspondant à une lumière 
du jour d'intérieur, de 4 mm.; à 1.000 ml., cor- 
respondant à la lumière du jour moyenne, de 
2,8 mm, ; enfin à 2,000 ml., de 1,9 mm. Le rélré- 
cissementà la lumière se fait en » secondes envi- 
ron, la dilatation à l'obscurité exige au moins 
5 minutes. Mais les différences individuelles sont 
considérables. Dès lors, l'application à un cas 
partieulierde ces résullats moyens comporte une 
assez forte marge d'erreur, En outre, chez un 
même individu, il y a des variations de réactivité, 
par suite de phénomènes de fatigue en partiou- 
lier?, el il existe des variations pupillaires bien 
connues sous l'influence des phénomènes céré- 
braux (travail intellectuel, émotions, ete.), ainsi 
que des variations accommodatives. 
$ 2. — Conséquences 
Du fait de l'absorption sélective par les milieux 
oculaires, résulte une inégale utilisalion, au 
niveau de la rétine, des diverses radiations : c'est 
ainsi queles radiations dites ultra-violeltes, que 
l’atmosphère.absorbe en decà de 300yy, ne ra 
versent la cornée, le cristallin et le corps vitré 
qu'au dela de 400pu*. 
Les opérés de la cataracte, privés du cristallin 
qui absorbe les rayons les plus proches de 
A00uu, reçoivent des rayons dits ultra-violets 
capables d’engendrer de la lumière, On n'a ap- 
pelé ultra-violets les rayons aux erivirons de 
400uu, invisibles à l'œil normal, qu'à eause de 
celle invisibilité même ; ar eelle-ci n’était due 
qu’à leur incapacité de parvenir à la rétine. In- 
versement, des rayons de plus courte longueur 
d'onde, non susceptibles d'engendrer le phéno= 
mène « lumière » direetement, pour l’homme du 
moins !, peuvent le faire indirectement en susei- 


Do 
1. Le « lambert »,unité adoptée en 1913 par l'«Tluminating 
Engineering Society », est « the brightness » d'une surface 
diffusive parfaite réfléchissant ou irradiant 1 lJumen par cen- 
timèlre carré. C'est une unité de luminosité, d'éclat, de « bril- 
lance », suivant Ja traduetion de Blondel (0. R, Ac. des Se. 
t. CLXX, p. 93-47 ; 1920); c’est l'éclat exprimé en unité de flux 
etnon en unité d'intensité: 1 bougie par centimètre carré 
vaut flamberts, 
?, ScuLesiNGEr : Ueber den Schwellenwert der Pupillenreak- 
tion und die Ausdehnung des pupillomotorischen Bezirkes 
der Netzhuut. Deutsche medizinische Wochenschrift, 1913, 
n° 4, p. 163. 
3. E. K. Manrix ; Theellects of ultra-violetRays upon the 
eye. Proceed, of the Royal Society (Londres), sér, B, 
t. LXXXV, p. 310-329; juillet 101% Le corps vitré absorbe 
une large hande de rayans entre 250 et 280 y, la counée ne 
laisse rien passer au-dessous de 295 u#u et le cristallin au- 
dessous de 400 y. : 
4. On sait qu'un grand nombre d'Invertébrés, Insectes, 
Crustacés,ete., se montrent sensibles à des irradiations ultra- 
tant une fluorescence des milieux oculaires, une 
émission de radiations secondaires de plus 
grande longueur d'onde. 
Cela montre combien il est dangereux de 
négliger la traversée de l'œil et d'envisager 
l'énergie de radiation qui atteint la cornée comme 
celle qui constitue la lumière. 
L'influence du diaphragme frien, d'autre part, 
se montre trés considérable, puisque, par une 
variation du diamètre pupillaire de 2 à 8 mm. 
seulement, l'énergie pénétrant dans l'œil varie 
de 1 à 16. Cela justifie la notion d'une unité vrai- 
ment physiologique de la lumière, comme le 
« photon » de Troland !. 
Dans les mesures du minimum d’énergie sus- 
ceptible d'engendrer une sensation de lumière, 
on a parfois négligé le diamètre pupillaire ; plus 
souvent on a adopté des valeurs tout à fait con- 
ventionnelles (3 mm. pour Drude par exemple); 
récemment, on s'est soucié des valeurs expéri- 
mentales, mais en se bornant à des valeurs 
moyennes, comme Îves qui se base sur 6 mm., 
comme Curtis, comme Reeves enfin, et Buis- 
son?, qui admet une valeur de Reeves (8 mim.), 
ce dernier seul ayant procédé à des détermina- 
tions directes au cours de ses recherches#. 
Or les différences individuelles sont assez 
grandes pour que cette dernière manière de pro- 
céder soit seule correcte. 
Comme il est difficile de mesurer le diamètre 
pupillaire au moment des déterminations, et 
qu’il faut éliminer les variations possibles d’ori- 
oine cérébrale et accommodative, on peut uti- 
liser une pupille artificielle, de diamètre infé- 
rieur à eelai de la pupille irienne, alin de 
connaître exactement le faisceau pénétrant dans 
l'œil. | - 
Cette précaution devrait être d'emploi très 
général pour les études sur la lumière, d'autant 
violettes. Maintenant y a-t-il action directe ou indirecte par 
fluorescence induite, c'est ce qui reste encore douteux. 
1. L. T, Taorano : Apparent brightness, its conditious and 
properties. Transact, of the Illum. Engin, Society, t, XI, 
p. 947-966 ; 1916, Le photon représente « l'intensité de l'illumi- 
nation rétinienne qui aecompugne la fixation direele, avee 
ageommodation adéquate, d'un slimulus de petite surface 
dont l'éclat photométrique, déterminé par comparaison selon 
la méthode du papillotement avee l'étalon chez un sujet 
normal, est une bougie par mètre carré, si la surface de la 
pupille externe effective, considérée comme placée dans le 
plan nodal de l'œil, est de un millimètre carré ». 
2. H. Buissox : La limite de sensibilité de l’œil et le miniz 
munrde puissance perceptible visuellement, Journal de Phy= 
sique, 1917, p. 68-74. 
3, Prenrice Reeves: The minimum radiation visually per- 
ceptible, Astrophysical Journal, t, XLVI, p. 167-174 ; 1917. Cet 
auteur (rouve au seuil 0,0072 millilainbert, correspondant, 
pourune surface pupillaire de 0,84 em?, à 17,1 x 10-19 ergs- 
seconde d'énergie entrant dans l'œil, en négligeunt les pertes, 
considérables, par réflexion et absorption. 
e 

