QUI DOIVENT PRÉSIDER A TOUTE ÉTUDE DE LA LUMIÈRE 627 
celle-ci !. C'est cette persistance qui a été utilisée 
par le phénakistiscope de Plateau, et par le ciné- 
matographe. Or la persitance d’une lumière 
gêne, inhibe l'apparition d’une lumière nou- 
velle, en sorte que le mème effetapparent d'il- 
lumination locale exige une énergie d'irradia- 
tion plus grande. 
La durée de persistance n’a pas une valeur 
constante. Elle dépend de l'énergie d'irradiation 
à densité égale dans le temps et dans l’espace, et 
se montre d'antant plus courte que cette énergie 
est plus grande: elle dépend aussi de l'état 
d'adaptation rétinienne, en tant que celle-ci régit 
la sensibilité, et, à énergie égale, varie en fonc- 
tion inverse de la sensibilité; en somme, elle 
paraît être fonction inverse de l'intensité phy- 
siologique de l'irradiation de la lumière?. Mais, 
bien que Schaternikoff 3 ait cru le contraire, il 
existe une influence spécifique de l'adaptation 
rétinienne, ne se ramenant pas simplement à celle 
dela variation corrélative de sensibilité, influence 
spécifique qui varie elle-même suivant la région 
rétinienne excitée. D'après les résultats de 
Knight-Dunlap*,à intensité physiologique égale, 
la persistance est plus grande dans l'œil adapté à 
l'obscurité ; mais les expériences antérieures de 
Lehmann indiquent que la variation serait com- 
plexe ; dans l'adaptation à une lumière très in- 
tense, la persistance serait bien effectivement 
plus courte que dans l'adaptation à l'obscurité, 
mais elle serait plus grande dans un état d’adap- 
tation à une lumière moyenne”. 
La grandeur de la surface rétinienne excitée 
exerce une influence, et, en outre, il y a une 
influence spécifique de la région rétinienne 
excitée 6 avec dissymétrie des régions nasale et 



1. Outre cette persistance immédiate, il existe ce qu’on 
appelle des images conséeulives, qui tiennent seulement 
à une modification rétinienne d’« adaptation », mais locale, 
L'adaptation à la lumière, c'est la formation d'une image 
consécutive durable de toute la rétine et, de ce chef, ignorée, 
Si une portion rélinienne présente isolément la modification 
de sensibilité, ilse produit une perception spatiale par con- 
traste. 
2, La variation se fait en raison inverse du carré de l'in- 
tensité lumineuse, d’après CHARPENTIER (Influence de l’in- 
tensité lumineuse sur la persistance des impressions réti- 
niennes, C. R. Soc, de Biol., t. XXXIX, p. 89-92; 1887). 
3. SCHATERNIKOFF ; {Ueber den Einfluss der Adaptation auf 
die Erscheinung des Flimmers.Zeitschr. f. Ps. und Ph.d,. Sin., 
t. XXIX, p. 241-255 ; 1902. 
4. Kxicur-Dunear : The shortest perceptible time-interval 
between two flashes of light. Psychological Review, t. XXI, 
p. 226-250; 1914. 
5. A. Lenmann : Sur deux états d'adaptation rétinienne à 
la lumière, Bulletin de l'Académie royale des Sciences et 
Lettres du Danemark, p. 551-564; 1909, 
6. Charpentier croyait que les différences de persistance à 
la périphérie et au centre de la rétine lenaient uniquement 
aux différences de sensibilité. Les observations de Woog,qui 
conelut à une action spécifique, ne sont pas décisives (cf. 
P, Wooc : De la persistance variable des impressions lumi- 

———_——_—_—_———————————…——…—…— ……—…—…—…— ….…—…..………… 
temporale! — en plus de celle qui est due à ce 
que Ja sensibilité n’est pas égale sur toute la 
surface réceptrice. 
La rétine est en effet loin d'être homogène; 
son hétérogénéité est telle que, dans certaines 
conditions, une région peut être, au méme 
moment, 1.400 fois plus sensible qu'une autre 
pour une mème énergie d'irradiation, de même 
densité spatiale et temporelle, avec une même 
adaptation ?. 
Les différencesspatiales de sensibilité rélinienne 
sont fonction du niveau général de cette sensi- 
bilité, dépendant de l’état d'adaptation réti- 
nienne. Elles se constatent au maximum dans 
l'ædaptation complète à l'obscurité *., Lorsque 
l'œil est soumis à une irradiation prolongée, 
non seulement ces différences diminuent, mais 
elles peuvent s’inverser!. 
Les différences spatiales qui traduisent l'ex- 
trème hélérogénéité rétinienne se manifestent, 
non seulement dans la sensibilité, et dans la 
persistance, comme nous l'avons indiqué, mais 
encore dans l'influence propre de la répartition 
spatiale et temporelle de l'énergie d'irradiation. 
La sommation de l'énergie reçue sur une cer- 
taine surface, qui augmente dans l'adaptation aux 
moindres irradiations, augmente très inégale- 
ment pour des régions périphériques de la rétine 
et pour des régions centrales. Une variation 
simple de cette sommation en fonction de l’adap- 
tation ne peut donc valoir que pour unc région 
rélinienne donnée. 
EL CR I M VRP PEN RE 

neuses sur les diverses régions de la rétine. C. R. Ac. des 
Se., t. CLXVILL; 1918, ett. CLXIX, p. 93-94; 1919), 
Mais Braunstein a constaté que la persistance qui, dans 
l'adaptation à l'obscurité, diminue du centre à la périphérie 
pour les excitalions faibles, augmente au contraire pour les 
excitations intenses: et quand se fait l’adaptation à lalumière, 
la persistance, d'abord moindre à la périphérie, tend à rut- 
traper les valeurs centrales, par suite d'une u“ugmentation 
plus rapide; la variation complète montre bien un compor- 
tement différent des diverses régions de lu rétine (BRAUNSTEIN : 
Beitrag zur Lehrve des intermiltierenden Lichtreizes der 
gesunden und kranken Relina. Zeitschr. f. Ps. und Ph. der 
Sin.,t.XXXIIT, p.17 1:207 elp.2#41 -389; 1903).On doit tenir compté 
d'une façon générale, quand on étudie l'effet d'irradialions 
intenses sur une réliné adaptée à l'obscurité, que ces irra- 
diations modifient l’état d'adaptalion. 
1. Beccanminorr : Arch. f. Ophtalm., t. XXXV, p. 25 : 1889. 
2. Vox Kuies : Ueber die absolute Empfndlichkeit der ver- 
schiedenen Net zhautteile im dunkeladaptierten Auge. Z. für 
Psych. und Phys. der. Sinnesorgane, t. XV, p- 397-351 ; 1898. 
3. Nous examinons toujours l'action d'une radiation d'une 
certaine longueur d'onde, Des différences importantes en 
fonction de la longueur d'onde se manifestent, sur lesquelles 
nous insisterons plus loin. 
4. A la périphérie (à 20° du centre fovéal sur l'arc supérieur 
d'un grand cercle du champ incliné de 30° sur l'horizontale), 
la sommation est environ 7 ris plus grande pour l'excitation 
rouge que pour l'excitalion bleue, après adaptation à l'obscu- 
rité, (CE H. Piénon : De la variation de l'énergie liminaire 
en fonction de la surface rélinienne éxcitée pour la vision; 
périphérique. C. r. Soc. de Biologie, 1. LXXXIL, p. 758-756 ; 
1920.) 
ÉPEs, à 
RL 2. 
