QUI DOIVENT PRÉSIDER A TOUTE ÉTUDE DE LA LUMIÈRE 629 
l'influence perturbatrice excercée par les phéno- 
mènes d'irradiation préalable. Quant à la photo- 
métrie de papillotement, qui se base sur la 
persistance des images pour établir l'égalité 
lumineuse, elle est soumise à des causes d’erreur 
multiples si l’on ne précise pas les conditions 
d'observation d’une façon très rigou- 

position et en grandeur, dans un état d’adapta- 
tion défini, n’engendre pas une même lumière 
quelle que soit la longueur d’onde. Il suflit que 
cette longueur atteigne 800 y pour qu’elle n'en- 
gendre même aucune lumière. Il y a, toutes con- 
ditions étant ainsi définies, une variation de la 


reuse : l’état d'adaptation de la rétine, #7 
l’éclairage latéral, la grandeur des # 

images, la région rétinienne excitée, # 

autant de factéurs propres de varia- 

tion. 
En utilisant, après adaptation à l’obs- 


curité!, des images petites de gran- 
deur constante?, en fixation fovéale, “# 
sans aucun éclairage latéral, on pourra  # 
obtenir pourtant des résultats assez 





précis pour légalisation des lumières, , 



avec cependant la marge d’incertitude 
psychophysiologique inhérente à l’ap- 


= ] 
HOT 20 0 460 









60 500 320 540 560 580 600 620 640 660 660 100 120 140 760 
préciation d'un seuil, ici le seuil qui Fig. 2. — Courbe de visibilité des radiations (représentant la variation de 
sépare le papillotement de l'impression 
fusionnée continue*, mais encore sous 
certaines réserves sur lesquelles nous 
reviendrons. 
IT 
L'intensité de la lumière engendrée par un 
groupe de radiations d'inègale longueur d'onde 
est fonction complexe, en outre des variables pré- 
cédentes, de l'énergie relative apportce par les 
diverses radiations composantes. 
$ 1. — Justification 
Nous avons envisagé jusqu’icil’action d'un fais- 
ceau homogène de radiations ayant une longueur 
d'onde déterminée. Mais ce cas n’est jamais réa- 
lisé. La lumière est toujours engendrée par un 
faisceau complexe de radiations de diverses lon- 
gueurs d'onde, en proportions inégales. 
Dès lors intervient un facteur de complication 
très génant, nous allons le voir. 
En effet, une même énergie atteignant avec 
une densité spatiale et temporelle donnée une 
certaine surface de la rétine, déterminée en 

1. En effet, par augmentation dela grandeur des images, la 
fréquence nécessaire poür assurer la fusion augmente (Exner, 
Charpentier). è 
2. Il ne s’agit pas, comme on le voitexprimé quelquefois, 
d’une adaptation de « quelques secondes ».L'adaptation exige 
un séjour à l'obscurité d’une demi-heure au minimum, le 
temps nécessaire dépendant, avec des différences indivi- 
duelles, de la durée et de l'intensité de l'éclairage préalable. 
3. Il peut exister des constantes individuelles dans la per- 
sistance, constantes susceptibles de varier selon l'état physio- 
logique, mais cela ne gène pas l'appréciation d'égalité, quand 
la comparaison des persislances se fait chez un individu à 
un moment donné. 
l'inverse de l'équivalent mécanique de la lumière pour chaque radiation 
spectrale, {l'équivalent étant minimum pour 556 y, soit 0,0015 watt par 
lumen). La visibilité maxima est faite égale à 100. (D'après les chiffres 
étalons de la Commission de la Nomenclature de l’Iluminating Engi- 
neering Society, 1918.) 
sensibilité en fonction de la longueur d'onde. 
Cette variation a été très étudiée, en parliculier 
dans ces dernières années par les Américains, 
en tant que « visibilité des radiations ». 
On dessine la courbe de sensibilité (d’après 
les inverses des énergies liminaires) pour les 
radiations spectrales dans l’ordre de leur disper- 
sion et par conséquent de leurlongueur d’onde!, 
courbe qui part du zéro à la limite del’infra-rouge 
et de l’ultra-violet, — définis tels justement parce 
que en deçà et au delà du zéro de visibilité, — 
et qui croît à peu près symétriquement ? jusqu'à 


1. Cette courbe n’est pas la courbe de luminosité du spec- 
tre, celle-ci étant fonction, d'une part, de la sensibilité aux 
diverses radiations et, d'autre part, de l'énergie relative de ces 
radiations,énergie qui,pour lespectre solaire, se distribue d’une 
façon analogue à la sensibilité rétinienne, après l’absorplion 
atmosphérique. Le maximum, qui doit être au niveau de 
À1—500 quand le rayonnement solaire aborde l'atmosphère, 
est réalisé pour À—590 à la surface terrestre (LANGLEY : 
Researchs on solar Heat, 1884; cité par J. Bosrer : Les théories 
modernes du soleil. Ene. sc., 1910, p. 125-128), La courbe 
d'énergie solaire correspondant assez bien à la courbe de sen-s 
sibilité pour les éclairages intenses (voir plus loin), il semble 
bien qu'il s'est produit une adaptation réalisant l'utilisation 
maxima de l'énergie de radiation pour en faire de la lumière. 
2, La symétrie est plus régulière si l’on tient compte de 
l'absorption sélective des diverses radiations par les milieux 
oculaires, et si l’on corrige les énergies d'irradiation ocu- 
laire pour envisager, conformément au premier principe, 
les énergies d'irradiation rétinienne (Troland); elle est à peu 
près parfaite en inscrivant les radiations, non en longueur 
d'onde, mais en fréquence vibratoire (Ed.G.PniesT : The law of 
symmetry of the visibility function. Phys: Review, 1912, 
P- 498-502). 
