31° ANNÉE 
N° 20 
30 OCTOBRE 1620 

Revue générale 
des 
Sciences 
pures et appliquées 
Fonpareur : LOUIS OLIVIER 

Dinecreur : J.-P. LANGLOIS, Docteur ès Sciences, de l’Académie de Médecine 

—_——_— 
Adresser tout ce qui concerne la rédaction à M.J.-P. LANGLOIS, 8, place de l'Odéon, Paris. — La reproduction et la traduction des œuvres et cs 
travaux publiés dans la Revue sont completement interdites en Franceeten pays étrangers y compris la Suède, la Noryege et la Hollande 


CHRONIQUE ET CORRESPONDANCE 
Si. — Physique | 
Le rôle de l’intensité et de la phase dans la 
localisation binaurale des tons purs. — Les 
deux oreilles d’une personne sont en général à des dis- 
tances différentes d’une source sonore et reçoivent par 
conséquent des ondes sonores d'intensilés différentes. 
On considère généralement cette différence d'intensité 
aux deux oreilles comme un facteur possible de locali- 
sation de la source sonore, 
Le Professeur G. W, Stewart, de l'Université d'Iowa, 
qui vient de reprendre expérimentalement l'étude de 
cette question !,arrive à la conclusion que l'effet d'inten- 
sité est incapable de rendre comple de la facullé de 
localiser les sons; il ne parait même pas jouer un rôle 
important. Par contre, cel auteur trouve que la diffé- 
rence de phase aux deux oreilles est le facteur qui con- 
trôle l'appréciation de la localisation, au moins dans le 
cas des tons purs, comme ceux d'un diapason. Les 
oreilles perçoivent une différence entre une ondulation 
sonore et une autre de mème hauteur qui est en avant 
ou en arrière de la première dans son cycle de propaga- 
tion, Cette facullé de percevoir des différences de phase 
cesse quand la fréquence du son atteint 1.200 à 1.500 
vibrations doubles par seconde. 
Ces résultats, contraires aux vues généralement 
exprimées dans les traités de psycho-physiologie, méri- 
teraient d être confirmés par d’autres expérimentaleurs. 
$ 2. — Chimie physique 
L'évaporation spontanée des solutions. — 
Ea 1859, Babington publiait les résultats d’une série de 
recherches sur la vitesse d'évaporation spontanée des 
solutions salines ? ; parmi ses conclusions, on trouve la 
suivante : « IL existe un certain no mbre de scls qui, dis- 
sous dans l'eau, ne retardent pas l’évaporation, et d’au- 
tres qui, bien loin de la retarder, l’accélèrent, » 
1. Proc. Nat. Acad. of Sc. of the U. S 
n° 4, p. 166; avril 1920. 
2, Proc. Royal Soc., tt. X, p. 


. of America, t. VI, 
132; 1559, 
RTYUF GÉNÉRALE DF' SCIENCES 
Ce résultat nous paraît aujourd'hui si invraisemblable 
que deux chimistes américains, MM. H. B. Weiser et E. 
F. Porter, ont jugé bon de répéter les expériences sur 
lesquelles il se base !. Ils ont apporté le plus grand soin 
à maintenir des conditions uniformes d'évaporation 
pour l’eau pure et pour les solutions salines, et à éviter 
la cristallisation des sels sur les parois des récipients. 
Ils ont ulilisé les mêmes sels que Babington, mais dans 
aucun cas l'évaporation des solulions n'a été supérieure 
à celle de l’eau, 
Quand on laisse les solutions mouiller les parois des 
vases et augmenter ainsi la surface soumise à l’évapo- 
ralion, alors l’eau pure s'évapore moins rapidement 
que les solutions. Comme Babington employait des 
solutions saturées, ce dernier effet était sans doute loin 
d'être négligeable dans ses expériences, et c'est là l’ex- 
plication des résultats anormaux qu’il a constatés dans 
quelques cas, 
Recherches expérimentales sur la produce- 
tion de l’hélium et du néon dans les tubes à 
décharge à hydrogène. — En 1912, Sir William 
Ramsay? a fait connaître les résultats d'expériences 
dans lesquelles il avait réussi à caractériser la présence 
de l'hélium et du néon dans les tubes à décharge à 
hydrogène. Ce savant expliquait même cette transfor- 
mation en admettantque, sous l'influence dela décharge, 
d#uatre atomes d'hydrogène se condensent pour former 
un atome d'hélium, avec perte d'électrons. 
L'importance énorme de la question soulevée par les 
expériences de Ramsay, qui suivaient d'autres expé- 
riences de transmutalion d'éléments du même auteur, 
a attiré l'attention d’autres chercheurs, C'est ainsi que 
MM. Collie, Patterson et Masson® ont apporté immé- 
diatement un grand nombre de preuves expérimentales 
à l'appui de la découverte de Ramsay, tandis que 

1. Journ. of phys. Chem., mai 1920. 
2. W. Ramsay : Nalure,t. LXXXIX, p. 502. 
3. CoLLrr, PATTENSON et Masson : Proc. 
t. XCI, p. 300; 191%, 
Roy. Soc., À, 
