726 
ANTonIN ROLET, — LA LUTTE CONTRE LES CRIQUETS 

mais sa grande rapidité d'action le rend très net- 
tement supérieur à tous ceux utilisés jusqu'à ce 
jour, et son emploi paraît tout indiqué, soit sur 
les foyers de ponte au moment des éclosions, soit 
sur les colonnes au début de leur formation, soit 
encore dans les buissons, où les criquets se ras- 
semblent pour se transformer. 
P. Vayssière a fait également des essais en 
Crau, en 1919, avec les Zance-flammes à huile 
lourde,modèles P3et P4 de l'armée, qui ontdonné 
de bons résultats contre les bandes de Docios- 
taurus maroccanus au repos ou en marche sur le 
sol. Un appareil bien manié, contenant une dou- 
zaine de litres, peut balayer une surface de plus 
de 200 m°. La facon la plus pratique d'opérer con- 
siste dans l'emploi de deux ou trois appareils 
qui, agissant simultanément, couvrent en peu de 
temps une zone de 100 m?, Mais onne peut trai= 
ter ainsi que les lieux stériles. 
Rappelons que, d’après deux professeurs de la 
Faculté agronomique de Buenos-Ayres, les cri- 
quets n'aimant guère le maïs amer, on devrait 
semer une largeur de plusieurs mètres, autour du . 
champ à protéger, de mis commun. Cependant 
les insectes ne respectent le maïs amer que s'ils 
trouvent à proximité des plantes qui leur plaisent. 
V. — Lrs ENNEMIS NATURELS DES SAUTERBLLES 
1. Bavilles et champignons. — On doit, fort pro- 
bablement, à divers parasites, la disparition 
presque complète des sauterelles dans certaines 
années. Mais les conditions de développement de 
ces auxiliaires sont mal connues, et leur multi- 
plication à un degré appréciable ne se produit 
qu'après les invasions réitérées par les criquets 
d’un espace donné. 
L’Entomophthora, où Empusa, grylli se déve- 
loppe principalement dans les régions humides. 
On l’a constaté surtout chez le Caloptène italique, 
en 1888 et 1894, dans la campagne romaine, et en 
France, dans le S-0., en 1902 
On cite aussi le Metarrhisium anisopliæ, ou 
champignon vert. Mais M. Künckel d'Herculais a 
appelé l'attention, lors d'invasions de criquets en 
Algérie, sur les mues répétées des jeunes (mues 
tégumentaire, trachéale et intestinale), comme 
moyen de défense contreles spores de ces cham- 
pignons. 
Ceux de ces parasites qui s’en prennent aux 
œufs, dans les oothèques, sont favorisés surtout 
par les attaques des oiseaux et par l'humidité 
du sol. Metchnikoff et Kraiultschick ont montré 
que l'arrêt subit des invasions des Acridiens est 
dû au développement de ces cryptogames para- | 
sites des œufs. Künckel d'Herculais a constaté 
que dans certains gisements 70 ‘/, des œufs 
étaient atteints, etque dans d’autres 1000/, étaient 
détruits par le Botrytis bassiana, analogue au 
B. tenella du ver duhanneton et voisin, aussi, de 
l’{saria destructor. 
On signale encore comme parasitant les œufs: 
Lachonidium acridiorum, Isaria ophioglossoides. 
Dans l'Afrique du Sud, Rickmann et Kæse- 
wurm ont essayé une mucédinée très analogue 
au Aucor racemosus. On plonge quelques saute- 
relles dans un bouillon de culture de ce parasite, 
etles lâche; ou bien on pulvérise le liquide sur 
le sol, ou bien encore on répand sur les lieux de 
ponte du pain sur lequel on a fait germer le 
champignon. Un temps humide est très favora- 
ble à la propagation de la maladie. On a proposé 
aussi le Botrytis acridiorum (Le Moult, Trabut, 
Ch. Brongniart, ete.). 
On a observé, au Mexique, en 1910, que les sau- 
terelles étaient souvent atteintes d’une diarrhée, 
d’une septicémie générale, causée par un cocco- 
bacille. Mais ce dernier perd rapidement ses pro- 
priétés virulentes, et pour l’employer à infester 
les bandes de criquets, il faut se livrer à un tra- 
vail bactériologique minutieux. Or d’Hérelle a 
remarqué, avec des saulerelles de Tunisie et des 
Balkans, que le Bacterium trouvé dans des saute- 
relles mortes conserve toute son énergie pen- 
dantplusieurs mois.Ce savantrecommande done, 
.pour amorcer l’épizootie, non plus la culture du 
coccobacille, mais les cadavres desséchés morts 
de la maladie. Il a mis à contribution ce procédé 
en République Argentine, en répandant avec un 
pulvérisateur le liquide approprié sur des bandes 
de sauterelles, qui périrent en 6 jours, et la 
maladie se propagea dans un très grand rayon. 
Tous les insectes qui touchaiïent aux herbes 
infectées mouraient aussi. On n’apasconstatéque 
cette méthode de lutte fût nuisible aux animaux. 
Le Coccobacillus (Bacterium)  acridiorum, 
d'Hérelle, administré par la méthode des pas- 
sages, a fourni au Turkestan une mortalité in- 
tense. Mais, quand on a essayé l'infection au 
moyen de l'herbe contaminée, on n’a obtenu 
que des résultats indécis. Comme nous l'avons 
dit, la poudre de criquet mort est préférable. 
On en dilue un peu dans quelques gouttes d’eau 
stérile, et on inocule celle-ci à des criquets, qui 
meurent après 4 à 7 heures. Il suffit d'isoler le 
coccobacille du liquide diarrhéique pour avoir 
une cullure au maximum d’exaltation, 
à ensemencer les bouillons que l’on destine aux 
infections. 
Kraus Rudolf a constaté que la pulvérisation 
de culture virulente de bacille d'Hérelle, en 
plein champ, ne peut provoquer d’épidémie, non 
qui sert 
. 
[ 
1 
| 
1 
4 

