J. RÉVIL. — REVUE DE GÉOLOGIE 
761 

brisés (riylonite) disséminés dans la plaine ter- 
tiaire des environs d’Alais sont posés sur l’'Oligo- 
cène ; ils ne sont pas enracines. 
L'un de ces blocs, celui de la Liquière, montre 
nettement les conditions de sa superposition au 
Tongrien. On voit entre la mylonite urgonienne 
et les assises tongriennes, qui passent sous elle, 
s'intercaler une zone de mélange mécanique où 
des fragments très gros d’Urgonien brisé sont 
enrobés dans les argiles du Tongrien. Ces 
blocs sont les témoins d'une nappe charriée qui 
a recouvert l’Oligocène et que l’érosion a pres- 
que entièrement détruite. Ils sont assimilables 
aux klippes des Alpes et des Carpathes; cette 
structure est la conséquence du prolongement 
jusqu’au bord du Plateau central des mouve- 
ments alpins. 
Quelle est l’origine de la nappe des klippes de 
la plaine d’Alais, s’est demandé M. Termier! ? 
Est-elle sortie de la région où coule le Rhône 
depuis les temps pliocènes, ou est-elle venue 
des Alpes, en passant par-dessus le pays rhoda- 
nien ? 
Des observations faitesaux environs d'Avignon 
donnent la clef du problème. Eneffet, sur la rive 
droite du Rhône, s'observe, sur la route condui- 
sant de cette ville à Aramon, une mylonite de 
calcaire néocomien, qui repose soit sur le Néoco- 
mien brisé, soit sur le Néocomien intact. Quant à 
la Mollasse miocène, elle recouvre indifférem- 
ment le Néocomien intact ou la mylonite et elle 
est à peu près horizontale ; les phénomènes de 
transport qui ont donné naissance à cette mylo- 
nite sont donc anté-mollassiques. 
De plus, une zone d'Urgonien mylonitique, in- 
clinant au S.-E., presque cachée par le Pliocène 
et le Quaternaire, se prolonge le long du bord 
du plateau urgonien, de Nimes à Châteauneuf- 
Calcernier, correspondant à l’afileurement d’un 
accident tectonique, de direction 55° Est. 
La parallélisme de cette zone mylonitique et de 
celle d'Aramon prouvent que les deux zones ja- 
lonnent des accidents de même nature. Ces acci- 
dents sont des surfaces de charriage, planes sur 
de vastes espaces, et qui inclinent au Sud-Est. — 
Ces surfaces sont analogues à celles qui séparent 
les unes des autres les écailles du pays d'Alais ; 
leur direction est, à peu de chose près, identique. 
Le territoire qui est devenu la vallée rhoda- 
nienne se faitremarquer par des plis tangentiels 
produits entre l’Aquitanien et l’Helvétien; ils 
sont analogues à ceux de la région d’Alais. L’ori- 
gine de ces derniers serait dans la vallée du Rhône, 

1. P. TERMIER : Phénomènes de charriage d'âge alpin dans 
la vallée du Rhône,près d'Avignon. C. R. Ac. Se., t. CLXVIIT, 
p. 1919; 30 juin 1919. - 

4 
et le cheminement des nappes d’environ 50 kilo- 
mètres. 
Les conclusions! que nous venons d’exposer 
sont complétées par deux études non moins sug- 
gestives de MM. Termier et Friedel! sur la struc- 
ture du bassin houiller du Gard, où s’observent 
encoré des plissements et des charriages que ces 
savants considèrent comme des 
alpins d'âge miocène, 
La partie de ce bassin qui est au Nord du 
parallèle de Laval, et qui comprend la région de 
la Grand’Combe, à l'Ouest du promontoire de 
micaschistes de Rouvergue, et la région Cèze- 
Auzonnet à l'Est, offre des témoins de phénomènes 
de charriage. Dans la partie nord, il n’y a d’au- 
tochtone que l'étage ou faisceau dit de « la 
Grand'Combe ». Ce faisceau est ce qu’il y a de 
plus jeune dans le bassin ; sur lui, repose par 
charriage le paquet dit de « Ste-Barbe » charrié 
du Sud-Est. Dans la région Cèze-Auzonnet, sur 
le même autochtone viennent aussi du Sud-Est 
deux paquets charries : le paquet inférieur est 
l’écaille de Bessèges ; le paquet supérieur com- 
prend le stérile de Gagnières et au-dessus les 
faisceaux dits « Gagnières-Gras v,« Molières » et 
« Saint-Jean de Valérisele ». 
Au sud du parallèle de Laval, les écailles houil- 
lères se cachent sous les morts-terrains et le 
Houiller ne reparait qu'aux environs d’Alais. 
Comme, d'autre part, nous savons que les ter- 
rains secondaires et terliaires, sous lesquels s'en- 
fonce le terrain houiller,ont également une struc- 
ture en écailles superposées, nous pouvons dire 
mouvements 
‘qu'il y a dans cette région d’Alais, et posés l’un 
sur l’autre, deux pays de même style tectonique : 
le pays houiller et le pays formé de terrains se- 
condaires et tertiaires.Une différence structurale 
est cependant à noter: c’est qu’il y a souvent des 
plis couchés dans le Houiller,tandis que des plis 
de cette nature sont rares dans les assises secon- 
daires. Cette différence s'explique par l'inégalité 
de la plasticité. Quant au contaci des deux pays, 
c'est unesurface de charriage. 
Doit-onadmettre que ces plissements et char- 
riages sont d'âge différent ? Les deux auteurs ne 
le pensent pas.D'après eux,tout cela est du même 
âge. Cette interprétation leur est suggérée par 
les coupes de larégion de Rochebelle.Ces coupes 
montrent l'harmonie des mouvements du Houiller 
et du Secondaire. 

1. P. Termier et G. Frigpez: Sur la structure du bassin 
houiller du Gard,C.R. Ac. Sc., t., CLXIX, p.572; 3 novem- 
bre 1919. — Ip.: Que les plissements et les charriages qui ont 
accidenté le bassin houiller du Gard sont très probablement 
des mouvements alpins d'âge miocène. C.R. Ac. Sc.,t.GLXIX, 
p. 1371 ; 21 déc. 1919. 
