ET LA PUBLICATION D'UNE FAUNE DE FRANCE 

fraction correspondant au chiffre du tirage des 
frais d'impression augmentés de la rémunéra- 
ton que nous donnerons à l'auteur de chaque 
fascicule comme récompense, trop modique à 
notre gré, d'un travail considérable et ingrat fait 
dans l'intérêt commun. Si le prix en est encore 
plus élevé que nous ne le voudrions, la faute en 
est aux conditicns actuelles que tout le monde 
connaît; il sera en tout cas très inférieur à celui 
que demanderait n'importe quel libraire éditant 
à ses frais des volumes aussi richement illustrés 
et aussi coûteux comme typographie. Nous avons 
conscience de servir le pays et les intérêts de 
chacun en commençant à travailler à n'importe 
quel prix plulôt que d’attendre les bras croisés 
les « temps meilleurs ». Les sommes résultant de 
la vente serviront à publier de nouveaux volumes, 
les subventions recués formant done un fonds 
de roulement qu'il serait désirable de voir porter 
le plus tôt possible au delà de cent mille francs. 
Quand les ressources seront suflisantes, l'Office 
entreprendra parallèlement à là Faune propre- 
ment dite d’autres publications intéressantes 
dans le même ordre d'idées". 
Mais il ne suffit pas de prier des spécialistes 
de rédiger un.volume. Les groupes sur lesquels 
on possède des documents abondants et par les- 
quels nous commençons naturellément seront 
vite épuisés : il fautreconnaitre qu’en déhors des 
-Vertébrés, des [nsectes et des Mollusques {et que 
de lacunes encore dans ces groupes) l’inventaire 
à peu près complet des espèces existant en France 
est impossible à donner, et la plupart des grou- 
pes inférieurs bien moins connus-qu’ils ne le 
sont en Angleterre ou en Allemagne parexemple. 
Et il ne faut pas croire d’ailleurs qu’il manque 
de découvertes à faire même en ces pays. Pour 
n’en citer qu'un exemple, Racovitza a montré 
récemment que l’Asellus aguaticus, le plus com- 
mun des Isopodes aquatiques et l'animal le plus 
banal des eaux douces d'Europe, comprenait en 
réalité plusieurs espècestrès différentes, toujours 
confondues jusqu’à ce jour ?. De l’état des choses 

1.0n peut envisager à ce point de vue l'utilité: d’atlas avec 
planches en noir et en couleur représentant les principales 
espèces de la Faune plus parfaitement qu'elles ne peuvent 
l'être dans son lexte; — d’autres atlas de photographies 
d'après nature, tels que les Aspects de la Végétation en Bel- 
gique par Massart, consacrés aux associations et groupe- 
ments nalurels des animaux et des végétaux dans les dillé- 
rents milieux; — d'ouvrages élémentaires en un ou deux 
volumes sur la faune marine, la faune des eaux douces, elc., 
ne décrivant que les espèces les plus communes, mais ren- 
fermant d'abondants détails sur leur biologie; — de mono- 
graphies détaillées d'espèces types des groupes indigènes ; 
— de Flores complètes des divers groupes de Thallophytes 
(qui nous manquent à peu près aussi) conçues sur le même 
\ plan que les fascicules de la Faune, elec. 
2. Arch. Zool. Expérim., t. LVIII, notes et revue, n° 2. 
783 

en France on peut citer plusieurs causes : le 
mépris, hautement affiché par quelques-uns de 
ses représentants les plus qualifiés, dans lequel 
notre enseignement universitaire officiel tienten 
général (à d’honorables exceptions près) tout ce 
qui est systématique et même zoogéographie ; — 
la tendance des spécialistes à se confinér dans 
l’étude des matériaux en alcool querécoltent däns 
les abimes du Pacifique les expéditions océano- 
graphiques ou dans les lacs de l'Afrique Equato- 
riale les missions militaires, au lieu de réviser les 
espèces de nos côtes et de nos étangs et d'étudier 
leur genre de vie ; — l’insuflisant nombre d’ama- 
teurs étudiant la Zoologie pour leur distraction 
personnelle et leur penchant à se confiner dans 
les mêmes groupes d’Insectes et de Mollusques ; 
— enfin, l'isolement des travailleurs, l'absence 
de coordination des efforts, le gaspillage du 
matériel que pourrait récolter chacun en même 
temps que celui qui l’intéresse et qui n’est pas 
recueilli où pourrit dans un coin, des observa- 
tions qui ne sont pas notées ou pas publiées. 
A la dernière au moins de ces causes, l'Office de 
Faunistique essaiera de porter remède : il est 
avant tout un service de centralisation qui rece- 
vra tous les renseignements qu’on voudra bien 
lui envoyer pour les transcrire sur des fiches spé- 
ciales, tous les matériaux triés ou en vrac qu’on 
voudra bien lui recueillir pour les classer, les 
remettre au spécialiste compétent s’il existe, les 
conserver en altendant, ou les déposer dans les 
collections nationales du Muséum d'Histoire natu- 
relle où ils finiront en tout cas par prendre place 
après étude. Ainsi se réuniront les matériaux des 
volumes futurs et des nouvelles éditions des pre- 
miers; en les attendant, les renseignements 
recueillis seront libéralement communiqués à 
qui le désirera. Enfin, non content d’attendre 
des matériaux des autres, l'Office ira lui-même 
en récolter: j'ai commencé une exploration 
méthodique de la zone des marées sur les côtes 
océaniques de France qui rentre dans ce pro- 
gramme, dont j'ai déjà publié quelques résultats 
et que la Caisse nationale des Recherches scienti- 
fiques veut bien subventionner, sans négliger 
d'ailleurs la récolte systématique des pelites for- 
mes terrestres et d’eau douce que j'avais entre- 
prise autrefois aux environs de Paris et qu'avait 
commencée à Dijon même mon prédécesseur 
M. le Pr Topsent, aidé par M. P. Paris avec qui je 
la continue. Le champ à labourer, on le voit, est 
vaste ; espérons qu’il recevra les travailleurs et 
les ressources matérielles nécessaires. 
P. de Beauchamp, 
Chargé de Cours à la Faculté des Sciences de Dijon: 
