W.-C. R()NTGEN — UNE NOUVELLE ESPECE DE RAYONS 



ni 



nées aussi bien que les plaques sèches ordinaires. 



Je n'ai pas réussi à mettre en évidence aucun 

 effet calorifique des rayons X. On peut cependant 

 supposer qu'un tel effet existe; les phénomènes de 

 fluorescence montrent que les rayons X sont 

 capables de se transformer. Il est donc certain que 

 tous les rayons X qui tombent sur un corps ne le 

 quittent pas dans le même état. 



La rétine de l'œil 

 est absolument in- 

 sensible à ces ra- 

 yons; l'œil placé 

 IiiiiI près de l'ap- 

 pareil ne voit rien. 

 Il résul le clairement 

 des expériences que 

 cela n'est pas dû à 

 un défaut de per- 

 méabilité de la part 

 des milieux de 

 l'œil. 



7. \près mes ex- 

 périences sur la 

 transparence d'é- 

 paisseurs croissan- 

 tes de milieux diffé- 

 rents, j'ai cherché à 

 voir si les rayons X 

 pouvaient être dé- 

 viés par un prisme. 

 Desexpêriences fai- 

 tes avec de l'eau et 

 du sulfure de car- 

 bone, contenus dans 

 des prismes de mi- 

 ra de 30°, n'ont 

 l'ait voir aucune dé- 

 viation soit sur la 

 plaque photogra- 

 phique, soit sur l'é- 

 cran phosphores- 



Pig. 2. — Grenouille traversée par les rayons de Rôntgen. — (Dessin fait 

 d'après une photographie de M. Jean Perrin, à l'Ecole Normale . 



les ravons X 



cent. Comme terme de comparaison, on a fait tom- 

 ber des rayons de lumière sur les prismes disposés 

 pour l'expérience. Les déviations ont atteint 

 respectivement 10 mm et 20 mm avec les deux pris- 

 mes. 



Avec des prismes d'ébonite et d'aluminium, on 

 a obtenu, sur la plaque photographique, des images 

 qui font soupçonner une déviation. Elle est toute- 

 fois incertaine et correspondrait à un indice au 

 plus égal à 1,03. On n'a pu observer aucune dévia- 

 tion avec l'écran tluorescent. Des expériences sur 

 les métaux lourds n'ont jusqu'ici conduit à aucun 

 résultat, à cause de leur transparence et de l'affai- 

 blissement qui en résulte pour les rayons transmis. 

 La question est assez importante pour qu'il y 



ail lieu de rechercher par d'autres moyens si les 

 rayons X peuvent se réfracter. Des corps réduits 

 en poudre fine ne permettent, sous une petite 

 épaisseur, que le passage d'une faible partie de la 

 lumière incidente, par suite de la réflexion et de 

 la réfraction. Dans le cas des rayons X, au con- 

 traire, ces couches de poudre présentent, pour une 

 même masse d'un corps, la même transparence 



que le solide lui- 

 même. Nous ne 

 pouvons donc con- 

 clure à l'existence 

 d'aucune réflexion, 

 ni d'aucune réfrac- 

 lion des rayons X . 

 L'expérience a été 

 exécutée sur du sel 

 gemme finement 

 pulvérisé, de l'ar- 

 gent électrolytiqûe 

 en poudre fine et 

 de la poussière de 

 zinc ayant déjà ser- 

 vi plusieurs fois à 

 des opérations chi- 

 miques. Dans tous 

 ces cas, les résul- 

 tats donnés, soit 

 par l'écran tluores- 

 cent, soit par la 

 méthode photogra- 

 phique, n'ont indi- 

 qué aucune diffé- 

 rence de transpa- 

 rence entre la pou- 

 dre et le solide co- 

 hérent. 



11 est clair alors 



qu'on ne peut pas 



comptersur leslen- 



tilles pour concen- 



efteclivement, des lentilles 



trer les rayons 

 d'ébonite et de verre de grande dimension se 

 sont montrées également sans action. L'ombre 

 photographique d'une tige ronde est plus foncée 

 au centre qu'au bord; l'image d'un cylindre rem- 

 pli d'un corps plus transparent que les parois, 

 présente plus d'éclat au centre que sur les bords. 

 8. Les expériences précédentes et d'autres que 

 je passe sous silence, indiquent que les rayons ne 

 peuvent pas se réfléchir. 11 sera néanmoins utile 

 de rapporter avec détails une observation qui, à 

 première vue, semblait conduire à une conclusion 

 opposée. 



J'ai exposé une plaque, protégée par une feuille 

 de papier noir, aux rayons X, de façon que la face 



