J. PERRIN — RECHERCHES EXPÉRIMENTALES SUR LES RAYONS DE RONTGEN 



07 



réflexion; après une heure de pose, le cliché ne ré- 

 véla aucune impression. 



La même expérience fui répétée en recevant le 

 rayon de Rontgen sur une matière vitreuse, le llint. 

 qui, lui aussi, est opaque. Même au bout de 7 heures 

 de pose, il n'y eut encore aucune impression. 



Sans qu'un puisse de ces expériences tirer une 

 conclusion définitive, on est déjà en droit de sup- 

 poser que les rayons de ROntgen ne peuvent subir 

 de réflexion. 



m 



Le dispositif indiqué dans la figure ci-après et 

 comportant encore les deux fentes, m'a servi à 



tion et de décider par là même si le phénomène 

 est périodique ou non. 



Je montai donc l'expérience classique qui donne 

 les franges de diffraction en plaçant une fente 

 assez large (1 millimètre) au delà d'une fente très 

 étroite. Alors que la lumière naturelle donne, dans 

 ces conditions, des franges très pures, les rayons 

 de Rontgen m'ont donné une bande 1res nette 

 sans la moindre trace de franges. 



Une vérification du réglage fut donnée par la 

 conlre-épreuve suivante. En substituant au châssis 

 fermé une plaque sensible à découvert, j'obtins en 

 quelques minutes une silhouette exactement su- 



Fig. 1. — Appareil de M. Jeun Perrin. 



voir si les nouveaux rayons peuvent se réfracter. 



J'ai masqué la moitié inférieure du pinceau de 

 rayons, par un prisme taillé dans une des subs- 

 tances perméables aux rayons de Rontgen : la 

 moitié supérieure du pinceau tombait directement 

 sur la plaque et y laissait sa trace. La moitié 

 inférieure ne fut nullemenldéviée comme elle l'eûl 

 été en cas de réfraction, mais vint exactement pro- 

 longer la première. 



Je me suis servi successivement d'un prisme de 

 paraffine d'environ 20°, et d'un prisme de cire 

 d'environ 90». 



Les rayons de ROntgen ne paraissent donc pas 

 réfrangibles ; cela pouvait être pressenti, puisque 

 le squelette d'un animal fournit une silhouette 

 exacte au travers des muscles et des liquides qui 

 l'entourent. 



IV 



En continuant l'étude géométrique decesrayons, 

 j'ai tenté d'y retrouver les phénomènes de diffrac- 



perposable à celle qu'avaient donnée les rayons 

 de ROntgen, mais présentant cette fois des 

 franges nettes sur le bord. Les lueurs vertes émises 

 par le tube et arrêtées par le volet du châssis 

 dans la première partie de l'expérience, avaient 

 suffi pour produire des franges dans la se- 

 conde. 



Donc, si le phénomène est périodique, la période 

 est inférieure à celles des radiations visibles du 

 spectre. Il paraît même possible qu'il n'y ait pas 

 périodicité. 



Cette expérience est, en outre, importante en ce 

 qu'elle permet de vérifier très r-igoureusemenl, pour 

 les rayons de Ronlgen, la propagation rectiligne; 

 celle-ci serait même plus pure que ne l'est celle 

 de la lumière. 



Jean Perrin. 



Agrégé-Préparateur, 

 à l'Ecole Normale Supérieure. 



