210 



D' R. KŒHLER — REVUE ANNUELLE DE ZOOLOGIE 



œufs sont entourés d'un follicule. Le testicule offre 

 une structure analogue, mais sa cavité interne est 

 divisée par un système de tubes anastomosés. La 

 glande albumineuse décrite par Keferstein chez la 

 femelle n'a pas été retrouvée. 



Le cœlome est divisé en deux parties : l'une an- 

 térieure ou génitale, et l'autre postérieure ou péri- 

 cardique. Primitivement, ces deux parties commu- 

 niquaient avec l'extérieur, chacune par une paire 

 d'organes segmentaires ; mais la paire antérieure 

 s'est transformée chez le Nautile actuel en une 

 paire de canaux évacuateurs des glandes génitales, 

 et l'un des deux canaux seul a persisté. Les reins, 

 au nombre de deux paires, sont absolument indé- 

 pendants. Le l'oie est composé de deux lobes, et celte 

 disposition vient à l'appui des idées de Fischer sur 

 l'origine bilatérale du foie chez les Mollusques. 



L'élude du système nerveux a révélé à Kerr des 

 faits intéressants. Outre la découverte du système 

 buccal, dont l'existence avait été niée, il a observé 

 une commissure post-anale qui rappelle la dispo- 

 sition reconnue dans un autre groupe inférieur, 

 les Ampliineures. Ce n'est pas là le seul caractère 

 commun que présentent ces deux groupes, et Kerr 

 fait ressortir les ressemblancesqu'ilsoffrent, telles 

 que la symétrie bilatérale, les traces de métaméri- 

 salion qui apparaissent dans la structure du cœur 

 et la présence d'un cœlome divisé en deux régions 

 dont chacune communique avec l'extérieur par 

 une paire d'organes segmentaires. 



Un type de Mollusque très voisin du Nautile, mais 

 plus inférieur encore, la Spirule, vjent de faire 

 l'objet d'un travail de Huxley et Pelseneer ', qui 

 offre pour les zoologistes un intérêt capital et 

 vient combler une grosse lacune. C'est à peine si 

 nous avions quelques renseignements sur l'orga- 

 nisation de ce Céphalopode, et notre ignorance sur 

 ce point tenait à la rareté extraordinaire de l'ani- 

 mal, si rare que les échantillons observés se 

 comptent 2 . Cette ignorance était d'autant plus 



1 Bulletin scientifique, xxv, et Reports of Ihe « Challen- 

 ger », 1 S 9 3 . 



'- Le premier spécimen un peu complet, quoique encore mu- 

 tilé, de Spirule qui fut recueilli, est celui de Peron et Le- 

 sueur qui s'est malheureusement perdu au Muséum de Paris, 

 après qu'un dessin très insuffisant en eut été pris. Quelques 

 autres spécimens, très incomplets, furent rapportés ensuite 

 par l'expédition anglaise au Congo (1816) et par la Recher- 

 che (1836). Plus tard, deux autres individus, un mâle et une 

 femelle dont l'origine était inconnue, furent remis à Owen, 

 qui, chose curieuse, ne sut tirer aucun parti de spécimens aussi 

 précieux cl se contenta de publier, en 1879 et en 1880, quel- 

 ques observations insuffisantes et même inexactes. Kn 1865, 

 un échantillon complet fut trouvé à Port-Jac'.cson : il fut 

 déposé au musée de Sydney, sans avoir été l'objet d'études 

 anatomiques. Pendant la croisière du Jilal/e dans la mer 

 des Antilles (1878-19), un exemplaire entier de Spirule fut 

 capturé, mais il fut encore égaré sans avoir été étudié. Enfin 

 l'expédition du Challenge}' rapporta un échantillon unique 

 dont l'étude a été commencé par Huxley. 



Dans ces derniers temps, M Giard avait pu acquérir deux 



regrettable que la Spirule offre une très grande 

 importance phylogénétique, car elle est le seul 

 représentant actuellement vivant de formes très 

 anciennes. On peut en effet la caractériser ainsi : 

 G'estleseul Dïbranche à coquille multiloculctire siphonèe, 

 et partiellement externe. 



Lors de l'expédition du Challenger, un échan- 

 tillon de Spirule à peu près complet fut recueilli 

 dans la mer de Banda, et l'élude de ce spécimen 

 fut confiée à Huxley qui fit plusieurs dessins, mais 

 mourut sans avoir publié son travail. Pelseneer, 

 ayant eu la bonne fortune d'étudier un autre échan- 

 tillon, voulut bien se charger de publier, dans les 

 Reports du Challenger, un mémoire sur la Spi- 

 rule en utilisant les dessins de Huxley et ses 

 propres observations. Nous lui sommes ainsi rede- 

 vables de la plus importante conlribulion appor- 

 tée depuis longtemps a l'étude des Mollusques. 



Le corps de la Spirule (fig. 3) est allongé, cylin- 

 drique et tronqué à son extrémité postérieure, qui 

 otVre un disque terminal, de 

 chaque côté duquel se trou- 

 vent deux petites nageoi- 

 res parallèles au plan sa- 

 gittal. Les huit bras ses- 

 siles sont petits et les bras 

 tentaculaires, qui sont plus 

 longs que le corps , sont 

 incomplètement rétraeli - 

 les. La surface externe du 

 manteau possède dans 

 toute son étendue des chro- 

 matophores. On sait que 

 ce manteau, prenant un dé- 

 veloppement considérable, 

 donne naissance à des lo- 

 bes qui recouvrent presque 

 toute la coquille; il ne reste 

 sur chacune des deux faces 

 dorsale et ventrale qu'une 

 ouverture longitudinale en 

 forme d'ellipse, au niveau 

 de laquelle les derniers 

 tours de spire restent nus. 



Je me bornerai à résumer très brièvement les 

 observations sur fanatomie interne voir fig. 4)i 

 qui peuvent donner des renseignements sur la posi- 

 tion zoologique et sur l'importance phylogénétique 

 de la Spirule. 



Le système nerveux central est très allongé : il 

 olfre une paire de ganglions cérébraux, trois paires 

 de ganglions sous-œsophagiens (branchiaux, pé- 

 dieux et pleuro-viscéraux) et deux énormes gan- 



individus incomplets provenant probablement de la mer des 

 Sargasses : c'est le plus couplet de ces échantillons qui a été 

 étudié par Pelseneer. 



Fig. 3. — Spirule, aspeât 

 extérieur de l'animent 

 (D'après Huxley et l'el- 

 seneer. 



