BIBLIOGRAPHIE — ANALYSES ET INDEX 



374 



étages callovien, oxfordien, rauracien et séquunien 



sont également détaillés et révèlent des faits nouveaux 

 et remarquables, tels, par exemple, que le recul pro- 

 gressif des récifs coralligènes vers le Sud. L'activité 

 corallienne dans les mers de cette époque fait, du 

 resle, t'objetd'un chapitre spécial. 



L'analyse de la faune permet à M. Glangeaud de con- 

 clure, avec M. Munier-Chalmasque, pendant les temps 

 jurassiques, les courants « devaient se faire à travers 

 le détroit poitevin, du bassin de Paris dans le bassin 

 de l'Aquitaine ». C'est l'inverse de ce qui a eu lieu à 

 l'époque crétacée. L'auteur fait remarquer aussi que 

 les principaux changements de faciès dans le bassin 

 de l'Aquitaine se font sensiblement à la même lati- 

 tude. 



Quelques anticlinaux sont décrits, ainsi que les 

 failles qui découpent en partie la portion marginale 

 du Plateau central. L'auteur discute et critique sévère- 

 ment les résultats obtenus par M. Welsch; le réseau de 

 plis orthogonaux, signalé par ce géologue dans le Poitou, 

 parait très hypothétique à M. Glangeaud. Ces données 

 tectoniques conduisent à la conclusion que « le bassin 

 de l'Aquitaine est un bassin d'effondrement ». 



M. Glangeaud nous fait espérer une suite à l'intéres- 

 sant mémoire que nous venons d'analyser trop briè- 

 vement. Il nous promet notamment une monographie 

 paléontologique des fossiles si nombreux cités dans sa 

 description s trati graphique. Qu'il nous soit permis de 

 souhaiterqu'ilnousdonnealors les tableaux de parallé- 

 lisme permettant de suivre, malgré les changements de 

 faciès, les zones paléontotogiques qu'il a reconnues. 

 Nous pensons que AI Glangeaud discutera dans la partie 

 paléontologique qu'il prépare, non seulement la valeur 

 de certaines de ces zones, mais aussi les synonymies 

 des espèces citées, qu'il en précisera les détermina- 

 tions, souvent un peu vagues, et qu'il nous fera con- 

 naître des types intéressants et nouveaux. En complé- 

 tant ainsi ' le travail que nous avons sous les yeux et 

 en y joignant l'étude des derniers étages jurassiques 

 qu'il n'a pas abordée, M. Glangeaud rendra à la géologie 

 française un nouveau service. 



\V. Kilian. 



Lenhossi-li (Miijhael von), Professeur à l'Université 

 de Wûrlibourg. — Der feinere Bau des Nervea- 

 system i im Lichte neuester Forschungen. — 

 2° édition. 1 ool. in-S" de 110 payes avec 60 firj. et 

 6 planches. {Prix : 12 /V. 50) H. Kornfeld, éditeur. 

 I.'i, Karlstrasse, Berlin, 1895. 



C'est bien un nouvel ouvrage que nous donne M. v. 

 Lenhossék dans cette seconde édition de son livre, un 

 travail d'une haute originalité, et dont l'esprit critique 

 est constamment à la hauteur de la science. Après un 

 chapitre d'Introduction, traitant de l'inlluence des pro- 

 grès de la technique sur le développement de notre 

 connaissance des éléments du système nerveux, et un 

 exposé de la méthode de Golgi et de la théorie erronée 

 des réseaux nerveux diffus des centres nerveux, ré- 

 seaux qui ne sont, en réalité, qu'un feutrage très 

 complexe {neuropile de Ilis), sorte de « forêt vierge dont 

 les fourrés impénétrables seraient formés de branches 

 et de rameaux qui, pour être étroitement entrelacés, 

 n'en sont pas moins distincts », l'éminent disciple de 

 Kôlliker insiste sur la théorie du contact, de Ramon y 

 Cajal, qui « apporta la lumière, la vie et le mouvement» 

 dans les schémas de Golgi. « On ne peut faire valoir, 

 dit-il. comme un postulat de la physiologie la conli- 

 nuilé des éléments nerveux entre eux, au contraire. » 

 L'anatomie a partout substitué, en effet, à l'hypothèse 

 de la continuité de substance des réseaux protoplas- 

 miques ou cyliudraxiles, le fait d'observation du con- 

 tact ou de la contiguïté des prolongements des cel- 



1 ("est probablement par erreur que l'auteur cite Oftrea 

 acuminata parmi les espèces qui font défaut dans le Batho- 

 nien de la vallée du Rhin. Cette huilre est aljjmlante dans le 

 Vésulien d'Alsace. 



Iules nerveuses dans l'explication physiologique des 

 courants nerveux. L'onde nerveuse ne se propage plus 

 par une voie unique ; elle prend lin déjà, dans sa 

 tonne initiale, à l'arborisation terminale du premier 

 neurone et provoque, dans le second, par une sorte 

 d'induction, la manifestation d'excitations spéciales qui 

 peuvent n'être pas de nature identique à celles du 

 neurone antérieur. Le courant nerveux peut varier 

 ainsi de foruif spécifique en traversant la chaîne des 

 neurones, et la propagation de ce courant rappelle 

 tout à fait les phénomènes d'induction, ce qui s'ac- 

 corde mieux avec le caractère compliqué des processus 

 nerveux que l'hypothèse d'une voie directe, conduisant 

 l'excitation nerveuse, de son point de départ à son 

 point d'arrivée, sans modification ni changement. 



Le système nerveux central des Invertébrés est con- 

 struit sur le même plan. Grâce aux travaux de Retzius, 

 de Biedermann, de Bûrger, d'Allen, etc., sur des 

 Crustacés, des Vers et des Mollusques, exécutés avec 

 la méthode d'Ehrlich au bleu de méthylène, ainsi 

 qu'avec le procédé de Golgi, on sait que les cellules 

 nerveuses de la chaîne ventrale et des ganglions de 

 ces lires, de beaucoup les plus nombreux sur cette 

 planète, quoique appartenant surtout au type unipo- 

 laire, ne laissent pas de présenter des cellules bipo- 

 laires et multipolaires (Crustacés et Vers). A s'en tenir 

 à la forme unipolaire, on voit que le corps cellulaire, 

 d'aspect piriforme. émet un fort prolongement qui se 

 divise quelquefois en forme de T, analogue à ce qu'a 

 vu Cajal chez des Vertébrés; mais, presque toujours, 

 ce prolongement s'infléchit indivis dans une des ra- 

 cines nerveuses et quitte la moelle, sortant ainsi direc- 

 tement des cellules nerveuses du cordon ventral pour 

 se rendre aux muscles. Or, de sa cellule .d'origine jus- 

 qu'à sa sortiedu ganglion abdominal, ce prolongement 

 (Starnmfortsatz) émet des collatérales (Nebenfortsàtze), 

 courtes ou longues, qui se terminent par de libres ar- 

 borisations, constituant, non un réseau nerveux cen- 

 tral, mais un feutrage. « La connexion physiologique 

 des différents éléments a donc lieu, chez les Vers aussi, 

 par contact, non par continuité, par réunion directe 

 des prolongements » (Retzius). Lorsque l'on compare 

 les cellules ganglionnaires des Invertébrés avec les 

 cellules nerveuses du cerveau et de la moelle épinière 

 des Vertébrés supérieurs, une question difficile se 

 présente, celle de la nature des collatérales : I" On peut 

 considérer ces collatérales comme les analogues des 

 dendrites, sortant ici, non du corps cellulaire, ainsi 

 que chez les Vertébrés, mais du tronc du prolongement 

 nerveux (Retzius et Cajal); 2° on peut aussi supposer 

 que ces collatérales ne correspondent pas aux den- 

 drites, mais doivent être rapprochées des fibrille:, de 

 ce nom qui, chez les Vertébrés, partent du prolonge- 

 ment nerveux ou cylindraxile des cellules. Chez les 

 Invertébrés, il n'y a point de dendrites : c'est l'opinion 

 de Waldeyer. Après y avoir bien rélléchi, von Lenhos- 

 sék estime qu'il ne convient pas de rien affirmer 

 d'absolu pour toutes les cellules des ganglions abdo- 

 minaux et que chaque cas doit être examiné à part. 

 mais il incline pour la première des deux manières de 

 voir, celle de Retzius et de Cajal. Ces collatérales se- 

 raient donc des manières de dendrites. Ajoutez que, 

 chez les Vertébrés, les dendrites et les fibrilles laté- 

 rales sont des organes de réception des excitations, le 

 cylindraxe et ses collatérales des organes de trans- 

 mission et d'émission des excitations; la direction du 

 courant nerveux, cellulipète chez les dendrites, est cel- 

 lulifuge dans le cylindraxe et dans ses collatérales 

 (axon et para.con). Or, si nous considérons comme mo- 

 trices pour la plupart les cellules unipolaires des 

 ganglions centraux des Invertébrés, supposition qui 

 s'appuie sur le fait de la localisation dans la peau 

 d'unepartie considérable des cellules de sensibilité, on 

 doit admettre que l'excilation qui détermine d'une 

 manière réflexe l'activité de la cellule piriforme et la 

 production du mouvement musculaire arrive à i ette 

 cellule par les collatérales de son cylindraxe; celles-ci, 



